Die beiden HandfeBten König Budolfs I. für die Stadt Wien. 295 



1277, ausgestellt worden sei. Später, S. 483, nennt er jedoch 

 diese Urkunde direct eine Fälschung der Wiener Bürger, die 

 es wohl verdiente, von Herzog Albrecht I. im J. 1288 cassirt 

 zu werden. Uobrigens scheint er an der in der Urkunde aus- 

 gesprochenen Reichsuninittelbarkeit der Stadt Wien Anstoss 

 zu nehmen und meint, dass die Bürger wohl schon vorher auf 

 diese Keichsfreiheit und zwar freiwillig Verzicht geleistet hätten. 

 Dagegen nahm er die angeblich vier Tage früher, vom 20. Juni 



1278, datirtc zweite Urkunde K. Rudolfs für Wien (über die 

 Richtigkeit dieser Angabe später) als echt an oder äusserte 

 doch gegen sie keinerlei Bedenken. Gaupp, Deutsche Stadt- 

 rechte des Mittelalters. II. 235 und Bischoff, Oesterreichische 

 Stadtrechte und Priv. 17() wiederholen einfach die Ansicht 

 Böhmer's. 



Daü:eo;en ist Ottokar Lorenz in einer besonderen Abhand- 

 lung: Ueber die beiden Wiener Stadtrechts-Privilegien, in den 

 Sitzungsberichten der k. Akademie zu Wien, XLVI. Band, 

 S. 72 ff., im Aprilhefte dQs Jahrganges 1864, welche auch in 

 seine im J. 1876 zu Berlin erschienenen ,Drei Bücher Ge- 

 schichte und Politik' (Bibliothek für Wiss. und Lit. 4. 1.), 

 S. 508 — 546 unverändert überging, einen Schritt weiter ge- 

 gangen. Wir werden Gelegenheit finden, im Laufe der Unter- 

 suchung häutiger auf diese interessante Abhandlung zurück- 

 zukommen. Hier genüge es blos, den Inhalt kurz dahin anzu- 

 geben, dass, nachdem er den Nachweis geführt, dass aus 

 der Reimchronik des steierischen Ritters Ottokar für unsere 

 Frage wenig zu gewinnen sei, er es unternimmt, die Echtheit 

 beider Privilegien eingehend zu prüfen, dass er zwar zu dem 

 unbestreitbaren Resultate gelangt, dass es zwei echte Privile-' 

 gien K. Rudolfs für Wien gegeben haben müsse, von denen 

 das eine sich an das Stadtrecht Herzog Leopolds VI. für Wien 

 von dem J. 1221, das andere an das Privilegium Kaiser Fried- 

 richs IL vom J. 1237 (erneuert 1247) angeschlossen habe, dass 

 aber eine genaue Prüfung des Inhalts der zwei uns abschrift- 

 lich erhaltenen Formen augenscheinlich zeige, dass die echten 

 Privilegien unmöglich so gelautet haben können , dass jene 

 vielmehr von Seite des Rathes der Stadt Wien ausgearbeitete 

 Entwürfe seien, in denen derselbe seine Ansprüche uiul Wünsche 

 auf Grund der echten Privilegien formulirtc und zusammen- 



