296 Tomascliek. 



fasste und die er dem Herzog" Albrecht I., als es sich um 

 dessen Stadtrecht vom J. 129G handelte, zur Sanction vorge- 

 leg-t habe. Er macht sodann den Versuch, die echten Urkunden 

 K. Rudolfs aus dieser von der Stadt ausgearbeiteten ,Rechts- 

 aufzeichnuug' zu reconstruiren, welchen Versuch er jedoch nur 

 rücksichtlich der von Bölimer angefochtenen Urkunde durch- 

 führt. Die daselbst vorkommenden Zeugen überträgt er nun 

 auf die andere Urkunde und kommt zu dem Endresultat, dass 

 K. Rudolf zuerst, etwa Anfangs 1277, d. i. bald nach der 

 Uebergabe der Stadt in des Königs Gewalt, das Leopoldinum, 

 nachher — nach der Empörung Paltram's — auch das Friede- 

 ricianum bestätigt habe. Seit Lorenz hat sich Niemand ein- 

 gehender mit der Frage beschäftigt. Hasenöhrl, in seiner Her- 

 ausgabe des österreichischen Landrechtes, obwohl ihm diese 

 Abhandlung von Lorenz bekannt ist, verwendet die Rudolhni- 

 schen Privilegien häufig bei seinen Ausführungen. Dagegen 

 bezeichnet sie Schuster in seiner Ausgabe des Wiener Weich- 

 bildrechtes wiederholt im AnschluivS an die Ansicht Lorenz' 

 geradezu als ,Privilegiumsentwürfe von 1278^ 



Das ist der gegenwärtige Stand der Frage. Er ist kaum 

 ein befriedigender zu nennen. Der Glaube an die Echtheit der 

 Rudoltinischen Stadtprivilegien für Wien ist gewaltig erschüttert. 

 Auf der anderen Seite ist die Annahme, die uns erhaltenen Formen 

 seien blos von den Bürgern ausgearbeitete Entwürfe, doch nichts 

 mehr als eine scharfsinnig durchgeführte Hypothese, die positiv 

 eigentlich doch durch Nichts bezeugt ist. Diese so wichtigen 

 Privilegien sind daher gegenwärtig für die Forschung so gut wie 

 verloren und werthlos für unsere Kenntniss des österreichischen 

 Städtewesens. Und doch ist eine befriedigende Lösung dieser 

 Frage von grosser Wichtigkeit für die Geschichte des städti- 

 schen Rechtslebens. Ohne diese Urkunden haben wir gerade 

 für die Hauptperiode, in die die städtische Rechtsentwicklung 

 fällt, eine empfindliche Lücke, die mehr als ein Jahrhundert 

 umfasst, und die wir durch nichts auszufüllen vermögen. Denn 

 sehen wir ab von dem Stadtrecht H. Albrechts vom J. 129() 

 für Wien , das im Wesentlichen nur die Grundzüge für die 

 Verfassung und das öffentliche Recht der Stadt enthält, so 

 haben wir für die im Privatrecht und Strafrecht geltenden 

 Grundsätze keine einzige umfassende Rechtsquelle seit dem 



