298 Tomaschek. 



Wir überblickeu demnach einen Rechtskreis , der an 

 Umfang' und weittragender Bedeutung' jenem nordisch-sächsisch- 

 mag'deburgischen durchaus nicht nachsteht, der zwar nicht in 

 ähnlicher Weise wie jener von Magdeburg von Wien aus als 

 gemeinsamer Mittelj)unkt, etwa als Oberhof", beherrscht wird, 

 der aber mit dem Stadtrcchte von Wien in unzertrennbarem 

 Zusammenhange steht und durch die Phasen der städtischen 

 Rechtsentwicklung Wiens in einzeln nachweisbarer Weise be- 

 einllusst wird. Wir sehen hier trotz der Mannigfaltigkeit der 

 individuellen Bildungen in den TIauptzügen ein gemeines öster- 

 reichisches Stadtrecht in ähnlicher Weise sich bilden, wie dort 

 ein gemeines sächsisches im säclisischen Weichbildrecht, und 

 so finden wir lange bevor die politischen Grenzpfähle gefallen 

 sind und die Vereinigung der einzelnen Länder zu einem 

 staatlichen Ganzen erfolgt, hier die Ansätze und Vorboten 

 einer grossen Rechtsgemeinschaft. 



Wenn wir es daher in dieser Abhandlung unternehmen, 

 den vollen Beweis für die Echtheit der beiden Urkunden in 

 den uns erhaltenen Formen zum Theile auf Grundlage noch 

 nicht benutzten oder gänzlich unbekannten Materiales anzu- 

 treten, so glauben wir, vorausgesetzt dass es uns gelingt, 

 unsere eigene Ueberzeugung zur allgemeinen zu erheben , der 

 Rechtsgeschichte Wiens und damit der Geschichte des öster- 

 reichischen Städtewesens, die sich zu einem grossen Theile an 

 jene anschliesst, keinen unwesentlichen Dienst erwiesen zu 

 haben. Wir verkennen übrigens die Schwierigkeiten unserer 

 Aufgabe nicht. Es verhält sich mit dem Nachweise der Echt- 

 heit von Quellen, gegen die der Verdacht durch wohlgegrün- 

 dete Bedenken einmal rege gemacht wurde, wie mit dem Be- 

 weise des Eigenthums, den die mittelalterlichen Juristen be- 

 kanntlich eine pi'obatio diabolica genannt haben. 



Urkundliche Grundlage. 



Die zwei Rrivilcgicn K. Rudolfs I. für die Stadt Wien 

 vom .1. 127.S waren bisher nur aus Abschriften und älteren 

 Abdrücken bekannt. Die Originalurkunden selbst sind verloren 

 gegangen. Das Privilegium, das vom 24. Juni 1278 datirt ist, 



