oOO T ui a s .• li k . 



darunter auch drei bisher unbekannte Babcnberg-ische Rechts- 

 aufzeichnungen, 



Die zweite Handschrift, die diese Urkunde enthält, ist 

 ein Papiercodex der Stadtbibliotlick zu Tjübeck aus dem XV. 

 Jahrhundert (besclirieben bei Schuster a. a. O., S. 3, und 

 Hasenöbrl, Oesterr. I^andr. S. 4) und zwar f. 39' — 42'. 



Das zweite Privih^i>ium K. Rudolfs I. für Wien kannte 

 man bisher blos aus doni Abdruck, den uns Lanibacher a. a. 0. 

 S. 14G — 158, Nr. XC, angeblich nach einem Codex MS. Canon. 

 Tiernsteincnsis, mitgethcilt hat. Es ist daselbst vom 20. Juni 

 (duodccimo calendas Julii) 1278, also vier Tage früher als das 

 erste Privilegium, datirt. Das ehemalige Stift der regulirten 

 Chorherren von St. Augustin zu Tiernstein (Dürnstein) wurde 

 im J. 1778 aufgehoben. Sein Archiv soll dem Stifte Herzogen- 

 burg einverleibt worden sein. Schon der Abdruck bei Lam- 

 bacher zeigt, dass wir es hier mit einer lückenhaften, vielfältig 

 verdorbenen, von Missverständnissen strotzenden Abschrift zu 

 thuu haben, die den Sinn mancher Stellen bis ins Unkennt- 

 liche verstümmelt. 



Es musste uns daher angenehm überraschen, als es uns 

 gelang, zuverlässigere Abschriften, und zwar ebenfalls in den 

 zwei obengenannten Handschriften, aufzufinden, und zwar in 

 der Handschrift der Hofbibl. 352, f. 94 — 97 noch aus dem 

 XHI. Jahrhunderte und in der Lübecker Handschrift, f. 42' 

 bis 46'. Diese zwei letzteren Abschriften stimmen miteinander 

 überein, ergänzen die Lücken im Lambacher'schen Druck und 

 ermöglichen die Herstellung eines correcten, von allen Lese- 

 fehlern und Missverständnissen freien Textes. 



Merkwürdigerweise stellte sich nun aus der Abschrift 

 der Hofbibliothek heraus, dass auch dieses Privilegium 

 K. Rudolfs so wie das erste vom 24. (octavo calendas 

 Julii) und nicht vom 20. .Juni, somit von demselben 

 Tage datirt ist. Die minder zuverlässige Lübecker Hand- 

 schrift aus dem XV. Jahrhundert datirt dieselbe zwar VH cal. 

 .lulii, also einen Tag später, vom 25. Juni. Jedoch berechtigen 

 die im Texte vorkommenden häutigen Lesefehler zu der An- 

 nahme, dass der A))schreiber der Lübecker llandschril't einen 

 Strich nach VII übersehen habe. In ähnlicher Weise scheint 

 auch das falsche Datum der Tiernsteinischeu Handschrift cut- 



