304: Tomasche k. 



Auch darin stimmen wir ihm bei, wenn er, S. 16, näher 

 ausführt, dass' die Reichsuumittelbarkeit der Stadt, die in der 

 Urkunde b ausdrücklich ausg-esprucheu ist, auf welche aber 

 auch schon das Proemium der Uikunde a eine nicht zu ver- 

 kennende Hindeutung- enthält, und an der Böhmer Anstoss 

 genommen zu haben scheint, es keineswegs sei, die den Inhalt 

 der Urkunde b verdächtig; mache. Dass diese in der Verzichts- 

 urkunde der Stadt an Herzog- Albrecht wesentlich gemeint sei, 

 wird kaum bezweifelt werden können. Böhmer sagt selbst, die 

 Bürger hätten eine Zeitlang als reichsunmittelbare Stadt den 

 Reichsadler in ihrem Siegel geführt. Wir fügen hinzu, dass 

 der einköptige Adler mit ausgebreiteten Fittigen und aus- 

 gespreizten Krallen mit der Umschrift Sigillum civium Wiunen- 

 sium im rothen Wachs schon unter H. Albrecht I. einem 

 Adler mit einem Brustschilde im weissen Wachs weichen 

 muss, und dass wir uns nicht erinnern, dass Wien seitdem 

 das Recht erhalten hätte, mit rothem W^aclis zu siegeln, wie 

 etwa die Städte Krems und Stein durch Kaiser Friedrich HI. 

 (1463. 1. April. Kiuzl, Chronik von Krems und Stein. S. 569). 

 Uebrigens will es uns scheinen, dass man die Bedeutung Wiens 

 zur freien Reichsstadt zu überschätzen geneigt sei. Die Zahl der 

 Reichsstädte in Deutschland war zu jener Zeit noch eine sehr 

 grosse, und eine solche Erklärung mochte dort allerdings eine 

 grössere Wichtigkeit haben als in Oesterreich. Es lag im Triebe 

 jener Zeiten, dass man den Schutz mächtiger Herren suchte, 

 um die aus diesem Unterwei'fungsverhältniss entspringenden 

 Vortheile sich zu sichern. In anderen Theilcn Deutschlands, 

 wo zahlreiche kleine Landherrschaften vorhanden waren, die 

 sich jeden Augenblick zerstückelten, umänderten, neubildeten, 

 musste der unmittelbare Schutz des Reiches eine schwerer 

 wiegende Bedeutung haben. Anders in Oesterreich. Daher die 

 Leichtigkeit, mit der die Wiener sich wieder ihrem alten Her- 

 zog Friedrich II. unterwarfen, ihrer neu bestätigten Reichs- 

 unmittelbarkeit zu Gunsten K. Ottokars entsagten , auf ihre 

 Reichsfreiheit gegen H. Albrecht I. Verzicht leisteten. Für sie 

 mochten weniger die ihnen von K. Rudolf in der Urkunde b 

 verliehene Reichsfreiheit, als die übrigen in ihr enthaltenen 

 Rechte und Freiheiten einen Werth haben. Uebrigens hat 

 K. Rudolf selbst mit der Ertheilung der Reichsunmittelbarkeit 



