308 Toraaseliek. 



Urliundo h. 



In der Urkunde h hissen sich dreierlei Artikel unter- 

 scheiden. 1. solche, welche sie mit dem Friedericianum vom 

 J. 1237 und zugleich mit dem Albertinum vom J. 1296, — 

 2. solche, die sie blos mit dem Albertinum gemeinschaftlich 

 hat, — endlich 3. solche, die ihr allein eigenthümlich sind, 

 also weder im Friedericianum noch auch im Albertinum vor- 

 kommen. 



Was zuerst die Eingangsformel betrifft, so kann es uns 

 nicht wundern, dass der Satz des Friedericianums ab improbis 

 et ingratis bis iniquorum, und ein zweiter Ausfall gegen den 

 H. Friedrich IL im Rudolhnum weggeblieben sind. Hiernach 

 treffen wir aber sogleich auf eine höchst bedeutsame Auslassung 

 im Kudolfinum. Nach dem Satze ut ammodo in nostris regum 

 et imperatorum, successorum nostrorum manibus teneantur ist 

 der Satz des Friedericianums et quod nunquam per concessionem 

 alicujus hencficii de nosfra et imperil transeant potestate im 

 Rudultinum ganz weggeblieben und durch den Satz ersetzt: 

 et ipsa civitas inter fideles et dilectas civitates imperii specia- 

 liter computetur, eine Aenderung, die nur im Hinblick auf 

 die bereits von K. Rudolf geplante Verleihung des 

 Herzogthums an seine Söhne als Lehen erklärt wer- 

 den kann. 



Obwohl sich daher K. Rudolf die Eingangsphrasen des 

 Friedericianums im Allgemeinen angeeignet hat, so sehen wir 

 schon hier Aenderungen hervortreten, die einen bedeutungs- 

 vollen Sinn haben. Lorenz' Behauptung, die Abweichungen des 

 Rudollinums vom Friedericianum seien kaum etwas mehr als 

 Varianten, und sein darauf gebauter Versuch, die Urkunde 

 Rudolfs in ihrer wahren, echten Gestalt dadurch zu recon- 

 struiren, dass er das Friedericianum, luit einem cujus teuer est 

 hie: eingeleitet, wörtlich in den reconstruirten Text inserireu 

 will, erweist sich schon in der Eingangsformcl als gewagt. 



Anklänge an die Rudolhuische Fassung des Proemium 

 finden wir nun auch im Eingange des Albertinum, wobei 



t 



