Die beiden Handfesten König Rudolfs I. für die Stadt Wien. 311 



gangssatz weg und fasst den ganzen Artikel überhaupt ein- 

 facher als Friedrich und Rudolf. 



So stimmt auch a. 8 Fried, mit a. VIII Kud. bis auf 

 unbedeutende Varianten wörtlich und dem Sinne nach , wenn 

 gleich mit einem anderen Satze eingeleitet, auch Albrecht a. 14 

 mit beiden überein. 



Der a. 1) des Fried, ist in den entsprechenden Artikeln 

 Iludolfs, IX, und rücksichtlich der Strafsanction, a. XXXV, 

 bedeutend verändert, während sich Albrecht, a. 15, wörtlich 

 an Rudolf und nicht an Friedrich anschliesst. Könnte 

 man noch zweifeln, so müsste dieser Artikel bei Albrecht un- 

 widerleglich zeigen , dass Albrecht bei der Abfassung seines 

 Stadtrechtes unsere Rudoltinische Urkunde und nicht das Friederi- 

 cianum unmittelbar als Vorlage benützte. Während Friedrich blos 

 jede Verletzung des Privilegiums durch hohe oder niedere Perso- 

 nen etc. mit einer Strafsanction bedroht, erklären Rudolf und 

 nach ihm Albrecht das Gericht des Stadtrichters als das aus- 

 schliesslich competente für die Bürger in was immer für einer 

 Sache und nehmen blos die Flausgenossen, die Lehen und die 

 Weinberge aus. Der a. XXXV Rud. enthält dieselbe Straf- 

 sanction von 100 Pfund Gold wie Friedrich, doch sind rück- 

 sichtlich der nicht dem Fiscus (der Kammer) zufallenden 

 Hälfte des Strafbetrages statt des unbestimmten Ausdruckes 

 passi injuriam ausdrücklich die Bürger genannt, denen sie zu- 

 kommt. 



Damit sind wir mit den aus dem Fried, in das Rud. und 

 Albrechtinum übergegangenen Artikeln zu Ende. Wir SL-hen 

 daraus, dass Lorenz ganz richtig, S. 37, bemerkt : ,So viel steht 

 also demnach jedenfalls fest, dass der Friedericianische Frei- 

 heitsbrief vom J. 12:57 (1247) llauptquelle des Wiener Stadt- 

 rechtes auch in der habsburgischen Periode geblieben ist^ und 

 weiter, ,dass Rudolf I. eine echte Urkunde ausgesttiUt hat, 

 deren hauptsächlichster Inhalt Bestätigung des Fritnl. gewesen 

 ist, darübm- kann wohl kein Zweifel obwalti'u'. Wir sehen 

 jedoch zugleich, dass es durchaus nicht angeht, so nhiirweiters, 

 wie es Lorenz tlmt, in den Inhalt der von ihm ,reconstruirteu' 

 echten Urkunde Rudolfs das Fried, einfach zu transsumireu 

 und ,getrost die kleinen Aeuderuugen, die unsere vorliegende 

 Urkunde b sich erlaubt hat, auf den Wortlaut des Fried. 



