Die l)ei(leii llainlfeKteii König UiMlolfs I. Ilir die Stadt Wien. ol7 



alten Bestimmungen sorgsam wieder hervorgezogen' u. s. w. V 

 Albrecht sagt ja wörtlich dasselbe wie Rudolf, freilich 

 mit deutschen Worten und nicht lateinisch. 



Hieran schliesst sich der a. XII bei Rudolf, der bei 

 Albrecht nicht vorkommt, sondern durch a-. 19, der eine 

 neue Bestimmung über die Stellung und Theilnahme des Rich- 

 ters im Rathe enthält, ersetzt wird; dieser Artikel wird 

 demnach später besprochen werden. 



A. XIII Rud. entspricht wörtlich dem a. 20 Albr. 



A. XIV Rud. correspondirt wörtlich mit Albrecht 21, der 

 jedoch im Interesse der verstärkten Landeshoheit zwei Be- 

 stimmungen hinzufügt: 1. dass die durch den Rath erfolgte 

 Vermehrung oder Verminderung mit dem Wissen, Rathe und 

 Willen des Landesfürsten geschehen solle; 2. dass nur ge- 

 sessene Leute in der Stadt in den Rath genommen werden 

 sollen. 



A. XV Rud. und a. 22 Albr. stimmen wörtlich zusammen. 

 Doch ist bei Albert von dem dem h. Reiche geleisteten Eide 

 natürlich nicht die Rede. 



A. XVI und a. XVII Rud. in gleicher Weise mit a. 23 

 Albr. Nur ist die Strafsanctiou Rudolfs: bei Vermeidung un- 

 serer (nostre majestatis) Ungnade bei Albrecht weggeblieben. 



Statt a. XVIII Rud., der bei Albrecht fehlt, daher später 

 besprochen werden wird, schiebt Albrecht zwei neue Bestim- 

 mungen ein, von denen die erste, nämlich a. 24, eine sehr 

 lange Satzung über Excesse, durch Söhne und Freunde eines 

 Bürgers begangen, und ihre Bestrafung die zweite, a. 25, 

 eine Satzung über die Ungiltigkeit einer vom Richter vor- 

 genommenen eigenmächtigen Handlung enthält und an den 

 a. 1 bei Rudolf und Friedrich mahnt. Hierauf schlicöst sich 

 'bei Albrecht an der a. 2G, der wieder dem a. XX"\'I bei 

 Rudolf entspricht, jedoch als Strafe ausdrücklich die Strafe 

 des Zungenausreissens und der Stadtverbannung statuirt, wäh- 

 rend Rudolf blos im Allgemeinen sagt, dass ein solcher \ er- 

 läumdcr (Albrecht übersetzt botwarer) nach dem Gutdünken 

 der Consuln bestraft werclen solle. Auch lässt Albrecht die 

 Anwendung derselben Salzung auf ein Weib und die ^lotivi- 

 rung der ganzen Bestimmung, wie sie bei Rudolf vorkommen, 

 weg. Es ist dies der einzige Fall, wo die bei Rudolf brob- 



