350 Tomas che k. 



Formelle Bedeukeii. 



Xuehdeni, wie wir g-lauben, aus dein bisherigen Gange 

 unserer Untersuchung mit überzeugender Kraft hervorgeht, 

 dass beide uns erhaltenen Formen der Kudolfinischen Urkunden 

 die wahren Privilegien K. Rudolfs I. für Wien sind, dass aus 

 ihrem Inhalt keine sachlichen Gründe gegen ihre Echtheit 

 geschöpft werden können, viele der geäusserten Bedenken viel- 

 mehr in positive Beweise für die Urkunden sich umgestalten, 

 dass auch ausserdem directe Gründe für ihre Echtheit ein- 

 treten, übergehen wir zu den äusseren oder formellen Bedenken. 

 Allerdings könnten wir uns vielleicht damit zufrieden stellen, 

 wenigstens ihre innere Unbedenklichkeit zur Anschauung ge- 

 bracht zu haben und in irgend einer Weise versuchen über 

 die aus der Form der Urkunden abgeleiteten Verdachtsgründe 

 hinwegzuschlüpfen. Auch l^orenz geht bei seiner Hypothese 

 über die in dem Datum und den Zeugen liegenden Schwierig- 

 keiten eigentlich doch hinweg. Doch glauben wir damit unsere 

 Aufgabe nur unvollkommen gelöst zu haben. Denn ursprünglich 

 wurden die Zweifel an dei- Echtheit unserer Urkunde doch 

 nur durch die von Böhmer ausgesprochenen formellen Bedenken 

 hervorgerufen. War der Argwohn einmal geweckt, dann bekam 

 er allerdings Argusaugen, es wurde an ganz unverfänglichen 

 Bestimmungen so lange gedreht und gedeutelt, bis sie zu un- 

 erhörten Ansprüchen des Stadtrathes, unmöglichen Concessionen 

 Rudolfs an die Bürger anschwollen. Gelänge es uns daher 

 nicht auch die formellen Verdachtsgründe in plausibler Weise 

 zu beseitigen, so müssten wir wohl auf die Hoffnung ver- 

 zichten den einmal wachgerufenen Verdacht zum Schweigen 

 gebracht zu haben. Damit wäre aber auch der Werth dieser 

 Urkunden nur »nu precärer für die wissenschaftliche Forschung, 

 und man würde es kaum wtigcn flürfen sich auf sie als eine 

 zuverlässige Grundlage und als unbedenkliche Quellen zu be- 

 rufen. 



Gehen wir daher in die formellen Bedenken ein, so wurde 

 zuerst als befVenulend hervorgehoben, dass K. Rudolf der Stadt 

 Wien in dem Zeiträume von vier Tagen zwei so wichtige Privi- 



