Vi'yJ T(Mliasrl|,.k. 



Icitctt! unerlaubter Weise tlie l'elileiulen Artilcel auf der andern 

 Seite des l'ei'<;auients iiaelizuliuleii, und erklilrt seldiesslieli die 

 Uitte der IJür^er erfüllen und die auf" beiden Seiten geschrie- 

 benen Artikel in den iJauiu einer einzigen Urkunde einsehliessen 

 zu wollen (uninia Jura ipsoruni, c|ue ab utraque parte inseriji- 

 serat, unius iitere eentinentia coneludere). (Siehe Gaupp, das 

 alte Magdebui-gisehe und II allische Ivecht, S. 50 ff.) Das Stadt- 

 recht K. Wenzels I. für Brunn vom Jänner 124o ist in zwei 

 im Biünner Stadtarchiv beüudliehen Urkunden von massigem 

 Format enthalten. Das Perg-ament ist bloss auf einer Seite 

 beschrieben, doch heisst es am Schlüsse der ersten Urkunde: 

 Sunt et alie leges, libertates et jura necessaria civitati, que, 

 quoniam omnia presens pagina fuit iusufticiens coutinere, in 

 hoc etiam dilectorum civium nostrorum de, Bruua de gratia 

 speciali preces decrevimus adndttendas, ut ea, que restant, sub 

 nostris possint sigillis in alio volumine plenius anuotare. Die 

 andere ebenfalls datirte Urkunde fängt au: Hec sunt libertates, 

 leges et jura, que in majori privilegio non poterant contineri, 

 que tamen nihilominus volumus per omnia rata esse et firma 

 et ut prescripta inviolabiliter observari. So gab K. Ottokar 

 der Stadt Tulln an demselben Tage, den 27. October 1270 zwei 

 Stadtrechtsprivilegien mit demselben Eingang und denselben 

 Zeugen (Lorenz, deutsche Gesch. I. 467 u. 4G9), und wie wir 

 gesehen haben auch II. Rudolf III. den Städten Krems und 

 Stein zwei Privilegien mit verschiedenem Eingange aber den- 

 selben Zeugen. So gcib auch K. Rudolf I. selbst am 24. März 1277 

 dem Schottenkloster zwei Privilegien, in deren einem er ein 

 eingerücktes Privileg II. Friedrichs IL, in dem andern ein 

 früheres Privilegium 11. Leopolds bestätigt. (Urkb. i'üv das 

 Schottenkloster.^Fontes XVIII. G5, G6.) Am 18. Mai 1277 gibt 

 K. Rudolf dem Stifte Freising mehrere Privilegien, Tags darauf 

 abermals mehrere, am 21. und 23. Mai aberuuds (Siehe Cod. 

 dipl. Austriaco-Frisingensis bei Zahn. Fontes XXI, S. 349, 

 3;")!, 352, 353, 354, 355, 350, 357, 359, 3(31). Waren es daher 

 nicht graphische Gründe, die die Kanzleien nöthigten mehrere 

 besondere Urkunden zu derselben Zeit auszustellen, so konnte 

 der Grund auch in der Verschiedenheit der in ihnen enthal- 

 tencu Gegenstände liegen. 



