300 T m a B c h e k. 



dass er in dem Jahre 129n vorgefallen sei, ' in das Jahr 1288 

 zu versetzen und mit dem erwähnten Verzichtshrief in Ver- 

 bindung zu biingen. Die ausdrückliche Angabe der Zeit so 

 wie auch die ganze Erzählung des Wiener Aufstandes von 

 einem Zeitg'enossen und in einer der vorzüglichsten geschicht- 

 lichen Quellen jener Zeit ist, wenn wir auch zugeben wollen, 

 tlass seine Erzählung viel poetische Ausschmücknng und auch 

 manches nicht leicht zu Erklärende enthält, doch nicht so 

 o'ciinsr zu achten. Lorenz S. 7 hat bereits seine Bedenken 

 gegen die Einreihung dieses Facturas in das Jahr 1288 ge- 

 äussert und wir fügen hinzu, dass es uns gar nicht unwahr- 

 scheinlich dünkt, dass angesehene Wiener Bürger, die mit 

 den unzufriedenen Landherren in Verbindung standen, die 

 Zögerung II. Albrechts sein den Bürgern im Jahre 1288 (Be- 

 stätigung und Vermehrung ihrer Stadtfreiheiten) gegebenes 

 Versprechen bei ihrer freiwilligen Unterwerfung unter ihn 

 und ihrem Verzichte auf die Rud. Privilegien in Ausführung 

 zu bringen, benützt haben um die niederen Classen zu 

 einem Aufstand gegen Albrecht zu gewinnen, der in der 

 bekannten Weise endigte. Albrecht hat sodann das freiwillig 

 gethan, was er sich von den Bürgern nicht abtrotzen lassen 

 wollte. "■' 



Sehen wir nun dem Bedenken Böhmer's scharf ins Auge. 

 Es lässt sich nicht im Mindesten daran zweifeln, dass die an- 

 geführten Zeugen am 24. Juni 1278, dem Datum der Ur- 

 kunde b nicht zusammen in Wien gewesen sein konnten, dass 

 daher Zeugen und Datum der Urkunde sich gegenseitig aus- 

 zuschliessen scheinen. Andererseits, wie schon Lorenz betont, 



* Pez. Script. 572. Wie lankcli tla derzoit war 



Ergfangen seit Christ Gepurd 

 Ez f^escliacli reclit, do man spurt 

 Tawsent und zway liundert Jar 

 Vnd soclis und ncwnpzkcli furwar. 



- Verfjl. Luscliin, die Entstciiungszeit des österr. LH. S. .'?2. ,Es war in 

 Alhreelits Charakter gc\e.ge,n, dass Droliinigen ihm niclits abzuzwingen 

 vermochten; hatte er aber seinen Gegner mit der überlegeneu Maclit des 1 

 Iferrschers gebeugt, dann zertrat er ihn nicht, sondern Hess ilini häufig 

 als Gnade zu Tlieil werden, was kurz zuvor als Keclit gefordert, dem 

 Untergebenen war verweigert worden'. 



1 



