364 Tuinuschek. 



massig: ausgefertigte, mit dem königlichen Siegel versehene 

 Urkunden zu erlangen, linter diesen Umständen ertoljrte denn 

 unmittelbar vor dem Auszuge K. liudolts ins Feld die Aus- 

 fertigung unserer beiden Urkunden mit Zeugen, Datum und 

 königlichem Siegel. Die Urkunde a wurde mit dem Procmium 

 versehen, wie wir sie jetzt besitzen. Zur Urkunde b kam der 

 Artikel über Paltrain, so auch die mittlerweile ertheilten Jahr- 

 marktsprivilegien. Was war natürlicher, als dass die könig- 

 liche Kanzlei jene Männer als Zeugen nannte, die an der 

 Berathung über diese liechte im Sommer des vorigen Jahres 

 theilgenommen hatten, und unter deren Mitwirkung der Ab- 

 schluss und die Aufzeichnung erfolgt war? So erscheint auch 

 der Kegensburger Bischof Leo als Zeuge, obwohl er bereits 

 verstorben war. War Heinrich von Kunring, als Marschall, 

 wie es wahrscheinlich ist, bei der Berathung ebenfalls gegen- 

 wärtig, so wurde sein Name nach seiner Verurtheilung nun- 

 mehr natürlich weggelassen, dafür aber durch den seines Nach- 

 folgers Stephan von Meissau, der wohl früher als Landherr 

 auch an jener Berathung theilgenommen hatte, ersetzt. 



So erklären wir uns den Vorgang ganz einfach und 

 natürlich. Diese Erklärung dürfte nur diejenigen nicht be- 

 friedigen, die keine andere Macht als die der äusseren Form 

 anerkennend, sich derselben blindlings beugen. Wir wollen 

 diesen Schwärmern für Alles, was mit dem Königthum ini 

 Mittelalter wenn auch nur äusseilich zusammenhängt, wie die 

 königliche Kanzlei, in ihren Gefühlen nicht nahe treten, wir 

 wollen ihnen sogar zugestehen, dass die Bureaukratie unserer 

 Tage, bei welcher Verstösse und Unregelmässigkeiten zuweilen 

 auch vorkommen sollen, der königlichen Kanzlei jener Tage 

 weit nachstehe, aber war es überhaupt eine Uncorrectheit 

 eine Person als Zeugen anzuführen, die jedenfalls bei der Con- 

 fection der Urkunden eine hervorragende Thäligkeit entwickelt 

 hatte, am Tage der Ausfertigung aber bereits einige Zeit todt 

 war? Dass aber ähnliche Unregelmässigkeiten viel schlinnnerer 

 Natur, ja arge Verstösse wohl auch in der kaiserlichen Kanzlei 

 vorkanuin, (jhne dass sie bci-echtigen, dergleichen Urkunden 

 desshalb für unecht zu erklären, dafür hat Sickel jüngst in 

 einem Voitrage vor der kais. Akademie vom U. December 1875 

 über diei unzweifelhaft echte ( Jriüiualurkunden Otto's 1. für 



