Die beiden Haii.]fc>tPn Köniff Rii.lolfs I. für die Stadt Wie-i. 3ß5 



das Bisthum Cliur ein merkwürdig-os Beispiel mitgetlieilt. An 

 der ersten Urkunde zeigte er, dass auch in der könig'lichen 

 Kanzlei und von erster Hand o-im/, falsche Jahreszahlen (976 

 statt 95G) gesetzt wurden, was er durch die Unheholfenheit der 

 Schreiber, mit den römischen Zahlzeichen umzugehen, erklärt, 

 üie zweite und die dritte haben nun mit unserm Fall eine 

 auffallende Aehulichkeit, nur tritt bei ihnen die Sache noch 

 greller hervor. Es wird nämlich in der unbeholfenen Er- 

 zählung, die er dadurch zu erklären sucht, dass blos der Ein- 

 gang von einem Mitgliede der damaligen kaiserlichen Kanzlei 

 geschrieben, die weitere Ausführung aber wahrscheinlich einem 

 Gerichtsnotar überlassen wurde, ein bereits im Jahre 905 ver- 

 storbener Bischof Hartbert von Chur in der Urkunde vom 

 J. 972, somit nach sieben Jahren noch lebend und so 

 zugleich mit seinem Nachfolger Hildibald angeführt. 

 Und doch sind die Urkunden echt! 



Schlusswort. 



Ist es nun gelungen, durch eine eingehende, wie wir 

 glauben, nach keiner Seite hin befangene Untersuchung die 

 sachlichen und formellen Bedenken gegen unsere zwei Ur- 

 kunden in der vorliegenden Gestalt zerstreut und ihre Echt- 

 heit auch durch positive Gründe nachgewiesen zu iiaben, so 

 haben wir uns damit einen sicheren Boden geschaffen, auf dem 

 es allein möglich ist, eine klare Einsicht in die Rechtsgeschichte 

 Wiens und damit auch des österreichischen Städtewesens zu er- 

 langen. Dann erscheint uns K. Kud(»lf als der eigentliche Bf'gründer 

 [des städtischen Rechtslebens in AVien und vielen österreichischen 

 Städten. Auf der von ihm geschaffenen Grundlage schreitet 

 dieses nunmehr durch mehr als zwei Jahrhundcrlt' unverändert 

 fort, bis die neuere Zcsit und ihre Aenderungen auch eine 

 andere Grundlage schafft für eine neue Ordnung der Dinge, tlie 

 aber mit dem Verluste der städtischen Autonomie iiiul dem 

 Uebergewichte der Staatsgewalt die städtisi-lir Kniwickelung 

 als selbstständiges Element des Staatslebens und somit ihr 

 Hauptinteresse in den Hintergrund treten lässt. AIK' nach- 



