ft 



Prusik. Possess. Adj. auf -Mj u. -ojrb, u. i'w imsuee». Pronom. moj, Ivoj, svoj. 407 



Wie sind die possessiven Adjectivn auf -ffj und 



-0V7> und die possessiven Fronomina inoj, Icoj, 



söoj im Slavischen zu deuten? 



Von 



Fr. Prusik. 



§. 1. Auf speciell slavischem Boden haben sich gegen- 

 über den übrigen Arja-Sprachen eigcnthüinliche Adjectiva auf 

 -uj und -ovT. gebildet, die zum Zwecke der Besitzanzeigung 

 verwendet werden. 



Man hat sich sclion mannigfaltig mit deren Erklärung 

 befasst, doch da man die erstangesetzte Endung uj ganz ausser 

 Acht gelassen hat, verfiel man auf einen unrichtigen Erklärungs- 

 weg, und wurde, da besonders die Aehnlichkeit der Endungs- 

 silbe der poss. Adj. -ovl mit dem demonstr. Pronomen ovl 

 auf den ersten Anblick auffiel, zu einer verbreiteten Ansicht 

 verleitet,, als ob jene Endung ein pronominales Element wäre, 

 wozu man wol Analogien anderswoher holen konnte, wie clo- 

 veöt aus clovekpt] -{- jt, ovböl aus ovKc[a] -(- ji. udgl. 



Hätte man sich jedoch die Frage gestellt, warum die 

 poss. Adj. auf -ovT) ursprünglich nur von jenen Subst. gebildet 

 werden, welche 



1) männlichen Geschlechtes sind, 



2) auf -T. (=^a, u) ausgehen, 



3) im Sing, stehen, 



4) meistens lebende Wesen bezeichnen — 



so hätte man einen ganz anderen Weg einscli lagen müssen, 

 um zur Deutung derselben gelangen zu kr>nnen, uml würde 

 gewiss auf die richtige Bahn gerathen sein, besonders wenn 

 man auch das syntaktische Moment in die Erklärung mit 

 einbezogen hätte. 



Die Ijösung der aufgeworfenen Frage wird bedeutend 

 erleichtert, wenn man die poss. Adj. auf -ja/' zugleich in Betracht 



