410 Prusik. 



• 



fem. u + aj wobei zur Vermeidung des Hiatus zwei Wege möglich 

 waren und wirklich auch je nach der Disposition benutzt wurden ; 

 es wurde nändich a) entweder zwischen die Dativendung -?< und 

 das Genusmerkmal ein _/ eingeschoben, also: masc. -u-j-i., -u-j, 

 neutr. -u-j-e statt -u-j-o, fem. u-j-a; b) oder die Dativendung -u 

 zu -ov gesteigert, daher: masc. -ov-x, neutr. -ov-o, fem. -ov-a. 

 Es sind also offenbar beide gleichbedeutende Formen^ sowol 

 die auf -ovo, als auch die auf -«/, eines und desselben Ur- 

 sprungs, geschieden bloss ihrem äusseren Aussehen nach durch 

 die verschiedene Art, wie der Tliatus vermieden wird: 



u -\- 'h, 0, a 



u-j-[xj, e, a ov-'i>, 0, a 



Eine passende Analogie zu diesem Vorgange, wo unmittel- 

 bar aus einem fertigen Casus ein Adj. auf -s, o (e), a und zwar 

 bloss vermöge des hiatischen j gebildet wird, bietet das asl., ' 

 wo aus bez'L-obtda ein Adj, bezobT.daj, e, a statt bezob'Lda-j-Tj, 

 -j-o, -j-a wird ; auf gleiclie Weise entsteht bezratij, bcsposagaj, 

 besporokaj, besöinaj oder bestinaj, bezuraaj, beskontcaj, utröj 

 aus bezx-rati, bez'h-posaga, bez'L-poroka, bezt-öina, bezT.-uma, 

 bezt-konbca, utre (Mikl. Gr. II, 50). So ist auch das sloven. 

 bogniej aufzufassen , es ist nämlich aus dem kroat. bogme 

 (= bog me) ! gebildet. - 



' Das lith. Szucixjis (= Stfelcovic; cf. Schleich, lith. Gramm. §. 60) ist 

 nicht wie das slav. voluj, bratruj etc. aus dem dat. sg , sondern aus 

 dem gen. pl. szucü durch Anfügung des Pronomens jis, fem. ji (= slav. 

 i, ja) gebildet, also auf dieselbe Weise, wie mi'isu-jis, -ji, slav. naSb, 

 jüsu-jis, -ji, slav. vasi>, aus dem gen. pl. musu, nast, jüsu, vasü; .so 

 ist auch jöjejis (= slav. jegovB) entstanden, wobei mir jedoch das je 

 dunkel ist, falls es nicht als eine nominale Weiterbildung des Gen. 

 durch ursprüngliches ia (— ias, ians) anzusehen ist, wie etwa sg. loc. 

 fem. töjc, jöje auf ein tö-j-am, jö-j-äm zurückgeht. iCf. Mikl. Sitzgsber. 

 d. k. Akad. 78, 14.")). Aus einem Gen. ist ja auch slav. jegovob und 

 äliiil., jedoch auf eine andere Art entstanden. 



2 Als Analogie zur Bildung adjectivischer Formen aus fertigen, Casus von 

 Subst. kann auch das dienen, dass der gen. eines attrib. Pronomens zur 

 besseren Handhabung oft wie ein Adj. mit gleicher Endung dedinirt wird; 

 80 der böhm. gen. sg. fem. jeji (ejus), jejiho, jejimu etc.; ebenso vulgär 



