Po«8es8. Adjectiva auf -nj nn<l -nvh, niid dip possesp. Pronomina moj, Ivoj, noj. 41 



/-Stämme siel» im loe. nach den //-Stämmen richten. Das Lit. 

 bildet bei diesen den loc. durch je, (sunu-je), wo e allerdings 

 nur ein Nachschlag- ist, aber kein unorganischer, wie Bopp 

 meint, sondern ein Scheidungseleujcnt wie Skrt. und Zend. a 

 statt am, um den loc. sunu-j-e, statt sunii-i, vom dat. sunu-i zu 

 unterscheiden; ebenso ranko-j-e ^e^cn ranka-i u. a. 



Im dat. sind im Slavo-Iettischen die ^t-Stämme vorherr- 

 schend, daher sunu-i, synu-i ; wie abei- die ?/-Stämme im loe. 

 häufig den a-Stämmen folgen, so richten sich wieder die «-Stämme 

 im dat. nach Analogie der t/-Stämme, daher vilku-i, vli.ku-i, 

 slovu-i statt vilka-i, vHka-i, slova-i, um eine Scheidung des 

 dat. vom loc. zu erzielen. Nur das russ., ober- und nieder- 

 serbische doloj und domo) scheint mir den «-Stamm behalten, 

 resp. erhalten zu haben (wie altpr. wirdai, verbo), indem a 

 regelmässig in o übergieug : *dola-i, * doma-i wurde zu doloj, 

 domoj. Auf gleiche Weise sind, glaube ich, die ober-serb. dat. 

 auf -ej entstanden, indem eine Schwächung des o in e eintrat. 



Während aber im Litauischen das Suffix -i sich erhalten 

 hat, trat im Slav. eine Aenderung ein, und zwar: 



a) das Suffix -i streifte sich entweder ab gerade so wie 

 bei den u Stämmen im locativ ; daher: synu, vl'tku, slovu; 

 damit ist zu vergleichen der vedische loc. tanü, camti; 



b) oder indem es bei den i. (a, u)-Stämmen verblieb, ver- 

 ursachte es im vorhergehenden il eine Gunii'ung in ov , wie 

 im Skrt av : ovi =^ (avai) ave; daher synovi, vlT>kovi; Skrt. 

 sünave ; 



c) in sehr seltenen Fällen schwächte es sich bei denselben 

 % (a, u)-Stämmen nach der Gunirung in h ab, in Folge dessen 

 ovi> gemäss dem Charakter des Slavischen in nvi< verlängert 

 wurde; hieher gehören bloss die beiden fast adverbiell ge- 

 brauchten Dative der Richtung : domovb, neben domovi, und 

 dolovL, böhm. domöv, dolov, domuov, doluov, domüv, doluv, 

 domu, dolu, — das über die Länge des -Avi. keinen Zweifel 

 aufkommen lässt. 



d) Auf Grund eines oii, das im vedischen sowol in dieser 

 gunirten als aiich in seiner einfiichen Form, jedoch mit Abfall 

 des i, als a nicht selten den Locativ bildet (cf. sunävi, vis- 

 navi; mädhu, sänu, caru u. dgl. Ludwig L»f. im Veda sj. 10), 

 entstand im Slavischen ovi, ovb, das 



