Possess. Adjectiva auf -uj und -ov-h, und die possess. Pronomina moj, tvoj, svoj. 415 



sondern eine andere Umwandlung vor sich geht, wie aus c) 

 und d) zu ersehen ist. Ausserdem lässt das Skrt. über die Ent- 

 stehungsweise des dat. « keinen Zweifel aufkommen, indem es 

 dieselben Pindungen im local-dativ bietet, wie das Slavische ; 

 der Rgveda liefert nämlich mei'k würdiger Weise die Kndung 

 u im local : nuidhu, sauu, arenü, vasu, cäiii, die natürlich nur 

 durch Einbusse des i entstanden sein kann, da das gunirte 

 avi, wenn es um sein i kommt, nicht wieder als //, sondern 

 als 6, vrddhirt au erscheint. Es verhält sich daher *?«' (zend. 

 vi): u 7— T avi : 6 (Ludwig 1. c.) ; und wenn man nun des nahen 

 formellen uud syntaktischen Zusammenhanges wegen die beiden 

 Casus von einander nicht trennt, so erhält nuin fulgende Pro- 

 portion, worin immer das zweite (rlied die slavische Endung 

 des Dativs bezeichnet: 



u (ü — loc.): u - avi (loc): *ovb (pulab. LVb) :r- 6 (loc): 

 ouii^äu (loc): övb ave (dat.): ovi [ e (loc): oj (ej)]. 



Uebi-igens — und das scheint uns das wichtigste Beweis- 

 moment für das Slav. zu sein — wenn der dat. auf ?f auf einem 

 Umwege mittelst der zweiten, wirklich gebrauchten Endung 

 ovi entstanden wäre, so müsste notwcuidig nicht nur bei 

 den neutralen o-8tämme^n, sondern auch bei den Ad- 

 jeetiveu, welche zu den a-Stämmen gehören, die ur- 

 sprüngliche Form auf ovi gebräuchlich sein; da es aber 

 nicht der Fall ist, so hat sich offenbar die Gunirung des u iu 

 ov (oii.) bei ihnen nie entwickelt, was insofern zum iSkrt. voll- 

 kommen stimmt, als es bei den neutralen u-vStämmen ebenfalls 

 nie gunirt. 



§. f). Aus dem Gesagten ei-sieht man daher, dass nur die 

 1. (a, v)-^iämm(i ihr a im dat. sing, iu or guniren können, was 

 im Litauischen, das zur Scheidung des loc. und dat. einen ganz 

 and(!ren Weg als das Slavische (g. 4) eingeschlagen hatte, als 

 überflüssig ausser Gebrauch kam, und nur vereinzelt als Kest 

 sich erhicdt; wie im altpr. au (^. 4). 



Und da nun wirklich die poss. Adj., wtUhc neben -nj 

 zuü'leich -ov'i. tluüls wirklich hatten ixK-i' wenigstens haben 

 konnten, theils noch jetzt haben (ef. Ixilnii. dial.), nichts an- 

 deres sind, als ein dat. sing, aui" -ii, das zur Vermeidung des 

 Hiatus, welcher durch Iliuzufügung adjectiviseluu- Endungen zu 



