Possess. Adjectiva auf -uj und -ow*, nnd die possess. Pronomina nuij, tvoj, »voj. 41 1 



hosf, oder von Eig-ennamcn Dite, Kamen, Styblo, Lomidfevo 

 und ähnl. , die sich als masc. im dat. sing, jetzt nach den 

 t-Stämmen richten und sluhovi, vojevodovi, hostu oder hostovi, 

 Ditetovi, Kamenu, Kamenovi, Styblovi, Lomidfevovi etc. bilden, 

 was notwendig ein jetzt gebräuchliches sluhiiv, vojevoduv. ho- 

 stuv, Ditetuv, Kamenfiv, Stybluv, Lomidrevüv (Lomidrevovym 

 rodiöom. slov. pov. 93) zur Folge hat. 



i^. 0. Auf Grund unserei- Deutung der poss. Adjectiva 

 auf -i(j und -ovo wird die vierte Frage von selbst beantwortet, 

 wenn man bedenkt, dass den gunirten Dativ von den x-Stämmen 

 nur diejenigen Subst. bilden, die etwas belebtes bezeichnen ; 

 im Böhm. z. B. wird jetzt diese Regel ausnahmslos beobachtet, 

 wie ja auch im asl. sehr wenige Ausnahmen vorkommen. Dass 

 aber dieser Grundsatz im älteren Zustande der Sprache nicht 

 durchgehends Geltung hatte, davon zeugen erstens Foi-men wie 

 domovi (domövt, domov, domi\), domou, dolovf. (dolü), k ve- 

 cerou, ferner solche, wie asl. SionovT, (Sionis), dizdevT, (plu- 

 viae), jugovT. (voto'j), lerusalimovi. (Hierosolymae), gromovi. (to- 

 nitrüs) ; dabovi. (quernus), sipovb, trtnovfc u. a., denen ähn- 

 liche in allen übrigen slav. Sprachen sowol mit unbestimmter 

 als mit bestimmter Endung zu finden sind (cf. Mikl. Gr. IV, 

 8 ff. II, 229 ff.), und endlich solche, wie domovsky, denen ge- 

 rade so ein domovi, zu Grunde liegt, wie einem otcovsky, 

 bldznovsky , serb. volujski neben volovski , ovnujski (neben 

 ovnov-ina) u. ähnl. ein otcovi. etc., wo bsk?,, sky eben so als ein 

 zweites Element zur Bildung von poss. Adj. fungirt, wie -jo in 

 synovlb, sloven. sinovlji. bratovlji, davidovlji, serb. drozgovlji, 

 kosovlji, muzevlji, osovlji, pruzevlji, sinovlji, cvorkovlji u. a., 

 oder in umgekehrter Ordnung (jii-ovx) pavljevi,, otbcovi. u. a. 



§. 7. Dass nun, um auch das zu berühren, die Fornum 

 auf -ovz das Uebergewicht über die auf -vj, wenigstens in der 

 Schriftsprache, bekommen haben, ist nur dem Umstände zu- 

 zuschreiben, da im Laufe der Zeit das Guna nri im dat. sing, 

 in manchen slav. Sprachen so beliebt wurde, dass es wit- z. B. 

 im Polnischen fast ausschliesslich bei belebten wie leblosen, 

 im Böhm, wenigstens bei jenen gebräuchlicher wurde als v. 

 so dass es sogar in den locat. sing, hinübergetragen wurde. 

 Uebrigens spielt ja die Freiheit der Sprache wie überall, so 

 auch hier eine grosse Rolle. 



Sitznngsbor. d. phil.-liist. Cl. LXXXIII. Rd. IIl. Uff. 27 



