Gomperz. Beitrüge zur Kritik und Erklärnng griechischer Schrifteteller. 563 



Beiträo^o zur Kritik und Rrkläinng firiecliisclier 



Schriftsteller. 



Von 



Prof. Dr. Th. Gomperz, 



corr. Mitglißde der k. Akademie der Wissenschaften. 



III. 



1. Dass der wortkargste und g-edankenreichste aller philo- 

 sophischen Schriftsteller, dass Aristoteles die ergänzende 

 Thätigkeit seiner Leser zu allen Zeiten vielfach herausgefurdert 

 hat und in Folge dessen auch das Opfer zahlreicher Interpola- 

 tionen geworden ist, wem kann dies von vorneherein unwahr- 

 scheinlich dünken? Dass es sich wirklich so verhält, dafür 

 gedenke ich zunächst ein paar neue Belege beizubringen. 



Zu der vormals durch die sinnwidrigste Interpunction 

 jedem Verständniss verschlossenen Stelle Rhet. B 25, 1403 a 5, 

 bemerkt Vahlen, der zuerst Licht in dieselbe gebracht hat: 

 , Aristoteles gibt zwei Wege an, einen durch Beispiele geführ- 

 ten Beweis zu bekräften (1. entkräften). Entweder gibt man 

 zwar zu, dass die Sache, um die es sich handelt, in dvu 

 meisten Fällen den Ausgang zu liaben pflege, den der Gegner 

 durch eine Reihe von Beispielen wahrscheinlich gemacht hat, 

 zeigt aber an einem anders beschaffenen Beispiele, dass es 

 doch nicht immer und n(Uh wendig der Fall sei. Las st 

 sich dagegen kein solches Beispiel entgegenhalten, 

 sondern ist das an den Bei' pielen als das gewöhnliche Nach- 

 gewiesene richtig und aUjnahmslos, so bleibt nur dit^ Ent- 

 gegnung übrig, dass die Beispiele auf ilen vorliegenden Fall 

 keine Anwendung finden. Diesei- aus dem ganzen Zusanunen- 

 hange klar herausspringende Gedanke verlangt fnlgende Di- 

 stinction und Ergänzung der Worte: 'eäv zi ^itp £/(otjLiV (Iv) xi 

 ohy^ o'jxto, XsXuTai, oti cux avaYxaTov, st xat -k ■kKiuo •>) -Xscväx'.c 3t)vX(ü;- ' 



' Vahlen hat hier stark iiitoriniiigirt ; icli '^vUc in ilie.st-m l'mikti- den älte- 

 ren Ausgaben, denen aiu li Spengel folgt, den Vorzug. 



36* 



