582 Gomperz. 



wegs steht und fällt) nicht unwahrscheinlich finden ; an sich 

 ist es vielleicht nicht schlechter als Nauck's ävopa und besser 

 als das von H. Grotius am Versende hinzugefügte xivi oder 

 das von Düntzer (Philol. V, 191) statt dessen vermuthete ßpoiöv. 

 Wenn ich hingegen mit II. Grotius das metrisch unmögliche 

 TrsAAac -p^äcE'.v c{2w7'.v in ttsaatjv lizuiz'. r,zz^3.z<:i verwandle, so 

 leitet mich hierbei hauptsächlich die Erinnerung an frg. 408, 2: 

 zoA/vYjv o(o(o<7'.v iATii'o' — , die wohl Meineke und neuerlich 

 H. Diels entschwunden war, als sie Trpo^xaE'.c durch Aaßa? er- 

 setzen wollten. Und nicht minder dünkt mir O. Hense im Un- 

 recht zu sein, wenn er TKrit. Blätter, 81) -posaffii; oiow7t (youxoc) 

 zu schreiben vorschlägt und gegen ,die Interpolation von 

 Grotius* einen kritischen Kanon in's Feld führt, den er selbst 

 sofort wenn nicht dem Buchstaben , so doch dem Geiste nach 

 gröblich verletzt. Denn seine These: , Umstellungen der Worte 

 können doch nur dann probabel sein, wenn damit nicht weitere 

 Aenderungen verknüpft sind', kann doch nur besagen wollen, 

 man solle nicht ohne Noth gewaltsame Aenderungen häufen. 

 Was ist aber, so darf ich wohl Freund Hense fragen, in Wahr- 

 heit weniger gewaltsam: seine Tilgung des völlig sinngemässen 

 -oaXxc und dessen Ersetzung durch das im besten Fall müssige 

 /:j-c;, oder unsere Annahme, Theophilus habe sich diesen Vers 

 des Euripides dui-ch Umwandlung der nicht eben gewöhnlichen 

 Einzahl in die Vielzahl und durch Herstellung der natürlichen 

 Wortfolge mundgerecht gemacht, gerade wie er eine Zeile später 

 den Vers des Thestios (ein Tragiker, den sich der gelehrte (!) 

 Bischof aus dem Thyestes des Euripides erschaffen hat) um 

 . Vei'smass und Feinheit des Ausdrucks völlig imbekümmert zu 

 dem plumpen Machwerk vergröbert hat: Osoij Osaovtoc cwlyj yjxv 

 i~\ fizb; zASYjc (statt: Oöoj Osacvtc; y.av iz- pizbc -Aeoic, frg. 401 N.). ' 

 Nicht H. Grotius, sondern den Bischof von Antiochien trifft 

 mit Grund der Vorwurf der Interpolation, und interpolirten 

 Texten gegenüber sind gelinde Heilmittel nicht besser an ihrem 

 Platze als gewaltsame Aenderungen gegenüber von naiven Ver- 

 derbnissen. 



' Thcuphil. ad Aiitulyu. 11, 87'-; vgl. H. Diuls' (Rhein. Mus. 30, 172 ff.) lehr- 

 reichen Aufsatz über: ,eine Quelle des Stobäus'. 



