Beiträ^'o zur Kritik urirj Brklärting ^iefhi«ch»?r SchrlftHteller. 585 



Worte nicht minder sinnlos wiedei^ej^eben. Archiniedes selii-i<--lj 

 an Gclon gev/cndet, dem der Ai(;üarius gewidmet ist und den 

 er wonige Zeilen vorher wieder uni-edet: oiixsp o)r/Jr,v y.a- Ttv 

 o'jy. xväp[j.0!7Tcv si u. £v iT.'MsmprjGy.: -y:'j-y.. (So ward ehedem auch in 

 dem ang-eblichen Briefe des Archytas an Plato Vjei D'u)^. L. 

 VIII, 80 statt Ttv gelesen t'.va.) 



Dem Argumentum des Oedip. tyr. folgt in den Sophokles- 

 PIss. eine Erörterung der Frage: o-.a t( pjpawo; E-'-Y^vpazTa-.. Da 

 heisst es unter Anderem (p. 105, 21 Nauck) : / zp •. s vtwc oe 

 XrPANNON aiiavTcC auibv STC'.Ypaso'jc'.v to; ireyovTX zäsr,; -rr,: 1z- 

 90/.A30JC -o'.-(^(7cojc. Irgend etwas yyp'.irMc zu thun ist nicht eben 

 häufig die Sache ,aller Welt', vielmehr pflegt es das Vorrecht 

 jenes erlesenen Kreises zu sein, welcher auch den Griechen 

 nicht ocTCavTct; und auch nicht o'. 7:oaao(, sondern st yjxpivf-i: heisst. 

 Um so besser für alle Welt, wenn dies eine Mal wenigstens so 

 gehässige aristokratische Vorurtheile verstummen müssen. Doch 

 das herrliche Compliment wird sogleich von zwei Seiten arg 

 durchlöchert. Die vorangehende Zeile meldet uns nämlich, dass 

 das Drama (wie freilich sattsam bekannt) zum Unterschiede 

 vom Oedipus auf Kolonos eben Oedipus tyrann. genannt ward, 

 und die nächste Zeile erzählt von Einigen (s'.st os xal), welche 

 diesen Oedipus gar nicht -upxvvo; (weder mit noch ohne Beisatz), 

 sondern Trpotcpoc nannten mit Rücksicht auf die Zeitfolge der Hand- 

 lung und auch auf die Epoche der Aufführung. So müssen wir 

 denn, minder allerweltsfreundlicli als die Handschriften, noth- 

 gedrungen annehmen, dass Witz und Geistesuumuth auch dii's- 

 mal das Eigenthum einer bevorzugten Minderheit waren, und 

 dass gleichfalls nur Einige das Meisterwerk des Dichters den 

 Tyrannen oder Herrscher schlechtweg betitelt haben: yxp'.vnMZ 

 CS TYTAJNiNON aTiAwc tivec xjibv s-tYpä^suj'.v xtc. Vgl. Arguiii. 

 Ajac. (3, 13 N.): sv os laT? ctoacxaXi'a'.c C/'.Xioc MAI s'^rivivp^tTrca'.. 



Das von Halm (lect. stob. 2, 37) behandelte demu- 

 k ritische Bruchstück (addend. ex edit. Frohen, ap. (.Jaisford., 

 Vol. IV, p. 372 ed. Lips.) lässt sich — nur in den ersten 

 Worten nicht mit völliger Sicherheit — also ordnen : 3'.t;v£xt;; 

 (avtY);) xl'ir, (cod. iz\) ' -iz: ivOpwzotct r, toO ttXojtoj i7:'.0'j;j.'>/ \xt, 



' Aus MTIII ward zuerst (IUI. il um ( 111. I >i.iloktisclu' AciuK'rimjji'ii liabr 

 ich nicht uusdriicklicli .mgi'iiu'rkt , sd \voni<;' wio hol dtM» s|>!itorhiii /.u 

 er<u'tcrii(h'n Stollen der liipiiokratischou Scliril'toii. 



