588 Gompprz. 



(Hip|)ocr. de prisc. med. ij. ]'J — I, 596 Littre) muss näm- 

 licdi Dothweudig also lauten: ob sr^tAt or, oia tojto osiv tyjv -eyj'fr,'f 



£)^£i -spl -avta axpißsiav, aXXa ::oaI) [xaAAov oia to syY'J?, oi[xai, sivat 

 Tou äToaxiOraTCJ o ü SüvasOai ^xe-.v Xo^('.ü[)M TrpoaieaOai xai ex tcoaa'^c 

 avvtociYjc Ou)U|xä!l£iv ta E^supyjijiva, wc xaAwc x«t opOwc sqeup-^-a». xat 

 ojx a-b "Ü/y;;. 



o'[j.a'. bieten nahezu alle Hss. ausser dem Parisin. A, ehai 

 nur dieser. Dass die Verschmelzung beider Lesarten allein 

 zum Ziele führt, scheint mir unwidersprechlich. Denn ohne 

 £iva'. ist jede Construction unmöglich; das bescheidene, ab- 

 schwächende oi[j.a'. aber wird von der ohne solche Einschrän- 

 kung überkühnen Behauptung, ich möchte sagen gebieterisch, 

 gefordert und ist überdies der Weise des Autors vollkommen 

 gemäss; vgl. §. 5 med.: -pCo-O'f [j.£v, oqj.ai, utpsTXov; §.11 init. : 

 TO) [j.£v, oi[j.xt, |jL£[/aOT(x5T', ; §. 15 init.: wc iyio oTi/.a'. und öcaa' oi|/a'. 

 u. s. w. Dieselbe unvergleichliche Hs. hat uns oO (sie) geliefert, 

 was Littre für die Negativpartikel hielt, die allerdings in diesem 

 cod. zumeist, wenn nicht immer, den spir. asp. zeigt. Während 

 keiner von Littre's Nachfolgern die neuen handschriftlichen 

 Lesarten zu verwerthen verstand, hat der scharfsinnige Struve 

 ohne solche Hilfe schon vor langen Jahren das Richtige der 

 Hauptsache nach gefunden: ,pro oixoij lege s-cu vel potius ctcoi ' 

 et oüvasOa'. est pro oivaiTs vel i^ouvaic^ (Opusc. H, 78). 



Das vornehmste Hinderniss der fortschreitenden Entwick- 

 lung der Medizin erblickt Hippokrates in der Schwierigkeit, 

 wenn nicht gar Unmöglichkeit, genaue directe Beobach- 

 tungen anzustellen; vgl. §. 9: 0£T yip iASxpoj xv/oc cTO/xjaaOa'.- 

 Ix£Tpov 0£ ohok 7TaO|j.bv sjok zpiO|j.bv ouosva deAAOv, r.poc '6 ava9£p(i)v 

 ziTTj TS axp'.ß£;, z'r/. äv z'jpzir,: iW r, toO züij.xto: rrjv a'.'70r,7'.v — , 



' 00 in 0'. zTi üiiderii möge sich Niemand beifallen lassen. Vgl. Ilippocr. 

 aphor. I, "21 (IV, 468 L.): ä oeX äysiv, ox. o-j äv it.i\:ixa. ^h'"?;, "^türy; äystv 

 oder (um bei einem jonischen Zeitgenossen unseres Autors y.n l>leiben) 

 Herod. III, Sit: o/.oj yap tüüasic axpaTEÜEaOai oder II, 11'.): to evOeutev oe 

 özoj hpi-ZTO, wo Krüger's Zweifel (,3xoi?') niciit bereclitigter ist als 

 8tcin's Tadel (, strenger wäre ö/.o: oder o/.r,, doch — *). Der gleiche 

 Gcbranch von oj ist bfi Xeno])hnn und Domosthönes wf)lil bezeugt und 

 vf)]lkommen gl.'vul)!icli trotz der jicdantischen Nivellirungsversuclic neuerer 

 Gelehrter ((:ol)et. N. L. 83« und Tlies. 1. gr. -':^.'i9»). 



