Beiträge zur Kritik unrl Erklärung griechischer SchriftutcUer. Ö9l 



ähnliche' als , ähnliche' heissen, und lässt uns schliesslich nur 

 die Wahl (Suoiv o"jv Oä-rspov), entweder die seithci- zur Vulgata 

 erhobene ,Lesart' (recte die Schlinuabesserung) [j.r, r.-jipxz'KT,z:o'. 

 anzunehmen, oder unter den ähnlichen Krankheiten solche 

 zu verstehen, die zwar nicht einander, wohl aber den früher 

 a^enannten, nämlich den gewöhnlichen (touts^t:'. TaT; G-rnfitc:/) ähn- 

 lich seien ! Diesem mit so schneidiger Schärfe ausgesprochenen 

 Machtg-ebote des , Schätze verleihenden' Pergameners hat sich die 

 Gesammtheit seiner Nachfolger fast ohne Widerrede gebeugt. Erst 

 jüngst hat der (beiläufig bemerkt) als Hippokrates-Kritiker mass- 

 los überschätzte Ermcrins erklärt: ,solam vulgatam ferri [)osse' 

 (continuat. epimetri ad edit. Hippocr. p. 2), und selbst Littre, 

 der selbständig denkende Littre (der offenbar vor den wenigen 

 besseren Hss., die [j.t, nicht kennen — in A fehlt leider das 

 streitige Wort selbst ' — , die gebührende Achtung hegt) über- 

 setzt Galen's zweiter Alternative gemäss wie folgt: ,quand il 

 ne regne pas epidemiquement une forme commune de maladies 

 pestilentielles, mais que les affections, etant sporadiques, sont 

 semblables ä celles qui sevissent habituellement, alors 

 il raeurt par les maladies aigues bien plus de monde que 

 par toutes les autres reunies' (II, 233 — 35). Da wünschte ich denn 

 doch von meinem ehrwürdigen Freunde eine befiiedigende Aut- 

 wort auf die folgenden zwei Fragen zu erhalten. Erstens, daif 

 uns Galen's Autorität zu dem Glauben verleiten, llippokrates halje 

 die nicht seuchenartigen Krankheiten den gewöhnlichen ,ähnliclr 

 genannt, da es doch eben die gewöhnlichen selbst sinilV Und 

 zweitens: wenn wir dies zugeben und auch die monströse 

 Ellipse mit in den Kauf nehmen, an welcher Stelle des 

 griechischen Originals iindet sich denn das Aequivalent der 

 völlig sinngemässen, dem Zusammenhang einzig entsprechenden 

 Worte: ,bien plus de monde'? Soll das matte [xiXXov allein so 

 viel besagen können? llippokrates schrieb ohne Zweifel: ctav 

 yatp [xy; "ao'.jjwöoso; — a'. voOcoi, vS'. T.z'K\x~Krf(j<.0'. j-b tsjtwv twv 

 vO(j'/;iJi.aT(j)v a-oOvY^axo'JCi [xicAAsv f) xts. — Sein Gedanke ist nämlich 

 augrenscheinlich dieser: die acuten Krankheiten bilden weitaus 

 die wirksamste alier natürlichen Toilesursachen ; denn ihnen 



' Ich folfro liier Littie's Aiifjalnii, da itli (liosin Tln'il ilor lls. liislior uioht 



nuchvorglichou luibc. 



