■j (j4 I n a ni a - S t e r n e g g. 



Nun ist es einleuchtend, dass der Inhalt dieser Gerichts- 

 weisthümer für die Zwecke der Wirthschaftsgeschichte von 

 sehr verschiedenem Werthe ist, je nachdem mit der Auseinan- 

 dersetzung der Competenzen eine Differenziirung auch ihres 

 Inhaltes erfolgt. 



Vollständige Gerichtsweisthümer für den Bezirk eines 

 landesfürstlichen oder Patrimonialgerichtes können geradezu 

 als ein Versuch der Codiiication des gesaramten Rechtes gelten 

 und berühren selbstverständlich in ihrem privat-, verwaltungs- 

 und polizeirechtlichen Theile so mannigfaltig das ökonomische 

 Leben mit seinen Zuständen und Bewegungstendenzen, dass sie 

 uns geradezu als die werthvollsten unter allen Arten der Weis- 

 thümer erscheinen müssen.' Vielfach sind die Gerichtsweis- 

 thümer jedoch nur in einem oder dem andern Punkte von 

 solcher Vollständigkeit, während anderes ganz oder wenigstens 

 in der Hauptsache bei Seite gelassen ist.^ Und insbesondere 

 sind es die Angelegenheiten markgenossenschaftlicher Ordnung, 

 welche um so eher in Gerichtsweisthümern fehlen, je weniger 

 die Gemeinsamkeit der ökonomischen Interessen für die Dauer 

 sich als Grundlage auch für den Zusammenhang in der Gerichts- 

 gemeinde wirksam erwies. Höchstens, dass sich die Gerichts- 

 weisthümer dann in ähnlich unbestimmter und oberflächlicher 

 Weise, wie es etwa in den Spiegeln geschieht, ^ über Angelegen- 

 heiten der ökonomischen Ordnung der Gemeinde verbreiten, 

 während sie das Wesentlichste von diesen Bestimmungen dem 

 Markweisthume (Dorfordnung etc.) der einzelnen im Gerichte 

 verbundenen Genossenschaften überlassen.^ Es ist aber ein- 

 leuchtend, dass die Gerichtsweisthümer in dem Grade an In- 

 teresse für die Wirthschaftsgeschichte verlieren, in welchem 

 sie sich ausschliesslich oder überwiegend auf Strafrecht und 



' Z. B. die Charte de Beaumont (1182) bei Hardt, Luxemb. Weistliümor 

 S. 785 f. Landro.clit im Zillortlial (14., 15. Jalirli.) in Salzbui-f^cr Taidiii- 

 gen S. 317 f. Weistliünier von Kufstein (16. Jahrli.) in Tirol. Weistli. 

 I, S. 8 — 54. S. a. Rügung von Urbau bei Chlumecky 1. c. S. 54. 



2 Z. B. W. V. Rattenberg II, in Tirol. Weisth. I, S. 11.3. W. v. Iscligl^ 

 und Galtiir ib. II, S. 185. 



3 Vgl. z. B. Sachsenspiegel I, 4S über Gemeinweide ; II, 46—48 über Gemein- 

 land und Sonderland; III, 79, 86 über Dorfanlage und Gemeinland etc. 



* Z. B. W. V. Nauders (Tirol. W. II, S. 31:5). Tittmoning (Salzb. T. S. 90). 



