200 Inama-Sternegg. 



Capit. A(juisgr. 81.'5 c. 19 wiederholt die Nothwendigkeit einer ge- 

 ordneten Rechnungslegung durch die villici. Theilweise kann das 

 schon unter den TIrbarien erwähnte breviarium de rebus fisca- 

 libus als ein Muster solcher Bestandsrechnung bezeichnet 

 werden , insoferne dasselbe neben anderem Inventar auch 

 immer gewissenhaft aufführt, was an Getreide und sonstigen 

 Bodenfrüchten etc. de conlaboratu vorgefunden wurde. 



Eigentliche Rechnungen aus dem frühern Mittelalter 

 dagegen sind nicht bekannt, obwohl kaum zu zweifeln sein 

 dürfte, dass, besonders von Klöstern, noch manche werthvolle 

 Stücke derart vorhanden sein werden, 



Dagresren besitzen wir aus der zweiten Hälfte des Mittel- 

 alters einige ausführliche Rechnungsbücher grosser Grundherr- 

 schaften, welche ebensowohl als Controle für die Angaben 

 gleichzeitiger Urbarien, wie als selbständige Quellen der Er- 

 kenntniss von hohem Werthe sind. Es verdienen hier besonders 

 hervorgehoben zu werden: 



1. Das Rechnungsbuch des oberen Vicedomamtes Herzog 

 Ludwig des Strengen aus den Jahren 1291 — 1294.' 



2. Der Computus des Vicedom Eyban von Lengenfeld 

 mit König Ludwig (1325) de perceptis et distributis in vice- 

 domatu.'-^ 



3. Der liber rationis des Walfart Helltampt, Protonotars des 

 Herzog Albrecht IL d. J. v. Straubing, 1389— 1392."^ 



4. Das Rechenbuch bei Hansen Kastenmayr, Landschrei- 

 ber in Niederbaiern, 1424.^ 



5. Die Amtsrechnungen über die fürstlichen Gefälle in 

 der Grafschaft Tirol aus dem Jahre 1297.^ 



6. Die Amtsrechnung über die fürstlichen Gefälle in der 

 Grafschaft Tirol, 1303— 1305. ^^ 



1 Herausgeg. von E. v. Oefele im Oberbair. Archiv, Bd. XXVI, S. 272 

 bis 344. 



2 A. F. Oefele, rerum Boic. seriptores, I, 750. 



3 In Freyberg, Sammlung bistorisclier Schriften, II, 85—168. 



^ Handschrift, im Besitze des histor. Vereins d. Oberpfalz; vgl. dessen 

 Verhandlungen, XVIII, 407. 



^ In M. V. Freyberg, neue Beiträge zur vaterländischen Geschichte und 

 Topographie, 1837, I, 1. S. 161—208. 



6 In Chmel, öst. Geschichtsforscher, II, 1841, S. 132 — 171. Die Fort- 

 setzungen dieser ungemein interessanten Rechnungen befinden sich theils 



