Müller. Uebeidie Stellung des AriiU'iiischeii im Kreise der indogerm. Sprachen. 21 1 



Ue})er die Stellung des Armenischen im Kreise 

 der indogermanischen Sprachen. 



Vou 



Dr. Priedr. Müller, 



Professor an der Wiener Duiversität. 



In einer Reihe von Abhandlung-en, welche theils in den 

 Schriften der kais. Akademie, theils in Fachzeitschriften (Kuhns 

 Beiträgen und Benfey's Orient und Occident) abgedruckt worden 

 sind und sowohl auf die Lautlehre als auch auf die Formen- 

 lehre und das Lexicon sich bezogen, habe ich in Ueberein- 

 stimmung mit Fr. Windischmann, welcher zuerst das Armenische 

 als eränische Sprache bezeichnet hatte, den eränischen Charakter 

 dieser Sprache nachzuweisen und zu begründen versucht. Meine 

 Ansicht über die Stellung des Armenischen wurde allgemein 

 als die richtige angenommen und auch H. Hübschmann, der 

 neueste Bearbeiter derselben Frage, hatte sich ihr anfangs an- 

 geschlossen (siehe desselben Buch: ,Zur Casuslehre^, München, 

 1875), bis er nach einem sorgfältigen Studium der Sprache 

 und ihrer Verwandtschaftsverhältnisse bestimmte Gründe ge- 

 funden zu haben glaubte, den eränischen Charakter des Arme- 

 nischen in Abrede zu stellen und das Armenische mit gänzlicher 

 Aussonderung desselben aus dem Verbände der arischen (indo- 

 f'ianischen) Sprachen der europäischen Sprachfamilie zuzuweisen. 



Nachdem ich voraussetzen kann, dass alle jene Leser, 

 welche sich für die in Rede stehende Frage interessiren, so- 

 wohl meine Abhandlungen als auch Hübschmanns Arbeiten 

 kennen oder sich doch bei Leetüre des vorliegenden Aufsatzes 

 mit ihnen bekannt machen werden, so kann ich wohl bei Ver- 

 theidigung meiner Ansicht gegen Ilübschmanns Einwendungen 

 gleich zu ihrer näheren Darlegung und Begründung ül)ergeheii, 



14* 



