üeher die Stellung des Armenisrlien im Kreiso der inrlogerm;iiii^clien Spnichon 213 



Keine von diesen Sprachen nämlicli kennt ursprüni^licli die 

 Palatallaute ^^ t und die Linguallaute <V, a, ^, welche alten 

 Gutturalen entsprechen, ja das Armenische zeigt g-erade in den 

 letztern Lauten, den Lingualen, in BetreflF der Entwicklung ganz 

 nahe Berührungspunkte mit einer sicher eränischen Sprache, 

 ncämlich dem Avghanischen. Dort geht älteres indo-eränisches 

 c {ts) vielfach in ts über, ebenso älteres g (dz) in dz, z. B. 

 avghan. ^y^ (fsalör) ,vier' = altbakt. cathvarr, altind. catvar, 

 avghan. v^^) (zayidztr) , Kette' = neup. y^^\ (zanißr). Ganz 

 dieselbe Entwicklungsgeschichte zeigen uns die armenischen 

 Laute «V^ <Jj ^^ welche aus älteren ts, dz (= k, g) sich ent- 

 wickelt haben. 



Diesen Schluss aus dem Vorhandensein gleichmässig ent- 

 wickelter Laute in zwei notorisch verwandten Sprachen 

 auf ihre engere Verwandtschaft wird Hübschmann wahrschein- 

 lich uns nicht gelten lassen und sich auf das Z. M. G. XXX. 72 

 Vorgetragene berufen. Dagegen müssen wir bemerken, dass 

 die Sache hier denn doch ganz anders sich verhält, als dies 

 zwischen zwei ganz fremden Sprachen (kaukasische und erä- 

 nische) , die dort besprochen werden, der Fall ist. Bei zwei 

 erwiesenermassen nicht verwandten Sprachen ist auf Iden- 

 tität des Lautinventars gar kein Gewicht zu legen (ebenso 

 wenig als es für uns von irgend welcher Bedeutung sein kann, 

 dass z. B. wr sowohl im Magyarischen als im Odschi ,Herr' 

 bedeutet; diese Uebereinstimmung ist hier reiner Zufall, wäre 

 es aber nicht, wenn nr nicht dem Odschi, sondern etwa dem 

 Vogulischen, Finnischen oder Lappischen angehören Avürde), 

 dagegen ist nach vorher erwiesener Verwandtschaft 

 Gleichheit des Lautinventars (das nicht aus Lehnwörtern, 

 sondern aus genuinen Formen abstrahirt sein muss) von der 

 allergrössten Bedeutung '. Wenn dahci- Ilübschmann zu Ende 

 seines soeben citirten Aufsatzes fragt: ,Wenn iranische Sprachen 

 an der Grenze Indiens indische Lauteigenthümlichkeiten zeigen, 



'Wenn rlas Georgische sammt den mit ihm verwandten Spradien indo- 

 germanisch wäre, so müsste man, vermöge des mit dem Er.'inisclien 

 verwandten Lautinventars, dasselbe notliwendig den eränischen Sprachen 

 zuzählen, müsste also seine Formen mit den eränischen vergleidicn und 

 aus diesen erklären, nicht aber aus den sanskritischen, wie es IJopp in 

 seiner bekannten Abliandltuig gethan hat. 



