Ueber die Stellung des Ainieiiisclieii im Kreise der indoffennaiiisclien Sprachen. 219 



„„/^^ (asel) ,sag-en^ für ««^Ä^^ (azel) =: altind. ah. 



Ln (es) ,ich^ für t^ (ez) = altbaktr. azenij altind. aham 

 (=z agham). 



,.l,p.n (sirt) ,Herz' für iln>t (zird) — altbaktr. zaredhciya-, 

 altind. hrdaya-. 



Zieht man nun aus diesen Betrachtung-en des armenischen 

 Consouantismus den Schluss, so ergibt sich, dass sich an dem- 

 selben nichts findet, was uns nöthigen könnte, denselben für 

 nicht-eranisch zu halten, sondern im Gegentheile vieles (na- 

 mentlich die Palatalen und die aus diesen entwickelten Lin- 

 gualen) weist auf eine eranische Sprache hin. Ja die Behandlung 

 des alten sv als ^ und des alten tr als ^z» (/.^) und ,/p schliesst 

 jede andere als eine eränische Sprache entschieden aus. 



Wir gehen nun zur Betrachtung des Vocal-Systems über. 



Die Uebersicht desselben im Armenischen ist folgende: 



A. ßrrundvocale. B. Steigerungen. 



Indogerm. 

 a 



Bei Verlust des Accentes werden die Grundvocaie zu 

 /' (e) verkürzt, welches in vielen Fällen in der Schrift nicht 

 ausgedrückt wird. In den gleichen Fällen verkürzen sich die 

 Steigerungen k und »j zu h (i) und >"- (u). 



Dieses Vocalsystem soll sich nach Hübschmann blos mit 

 den Vocalsystemen der europäischen Sprachen indogermanischen 

 Stammes vermitteln lassen. Es fragt sich nun, ob diese Ansicht 

 einer näheren Prüfung der Thatsachen wirklich Stich hält. 



Um es kurz zu sagen, die ganze Aehnlichkeit des Arme- 

 nischen mit den europäischen Sprachen bezieht sich auf gar 

 nichts anderes als den äusseren Umstand, dass altes a im 

 Armenischen zu '«, /., » gespalten auftritt. Wir nennen diesen 

 Process ausdrücklicli einen äusseren Umstand, weil das 



vebru.s) ziirückgeführl. werden niuss. Sein Je ist .■m-' ■> cntstandi'n. il.i> 

 wieder auf älteres v (siehe oben) zurückgeht. 



