930 Müller. 



luii"- nur auf eine europäische Sprache hinweisen. So lange 

 eine solche Liste von Wörtern uns nicht vorliegt, haben wir 

 volles Recht die Ansicht, das Armenische gehöre in die Reihe 

 der europäischen Sprachen, für nicht begründet zu halten und j 

 entschieden zurückzuweisen •. 



Wenn man nun alles von uns Vorgebrachte überblickt 

 und unbefangen prüft, so wird man — wie ich hoffe — die 

 Ueberzeugung gewinnen, dass meine Ansicht, das Armenische 

 sei den eränischen Sprachen zuzuzählen, aufrecht erhalten 

 werden muss. Freilich dürfen wir in demselben weder eine . 

 Tochter des Altpersischen der Keilinschriften noch des Alt- 

 baktrischen erblicken (dagegen sprechen mehrere wesentliche 

 Punkte), sondern wir müssen dasselbe als Sprossen einer nicht 

 näher bekannten Stammsprache, die sich parallel mit dem | 

 Altpersischen und Altbaktrischen von der eränischen Grund- 

 sprache abgezweigt hat, betrachten '. Dadurch aber verliert das 

 Armenische für uns nichts an Wichtigkeit; im Gegentheil, es- \ 

 darf auch jetzt nicht mehr, wie es bisher leider geschehen, 

 weder von den Zendphilologen noch von den Sprachforschern j 

 übergangen werden. j 



1 Die von Hübschmann (Zeitschr. f. vergl. Sprachf., XXIII , 36) angestellte 

 Berechnung beweist nicht viel, da man, wie er selbst bemerkt, den arme- 

 nischen Sprachschatz noch nicht vollkommen durchforscht und mit jenem 

 der verwandten Sprachen verglichen liat, dann aber auch der slavo-let- 

 tische Sprachschatz in einem viel grösseren Umfange als der alt-eränische 

 uns bekannt ist. Uebrigens können wir nicht umhin, auf einen Umstand 

 in der Arbeit Hübschmanns aufmerksam zu machen, der uns einiger- 

 massen befremdend erscheint. Hübschmann erklärt einerseits das Arme- 

 nische für europäisch, andererseits zieht er vorwiegend das Eränische 

 zur Vergleichung heran. Es wäre mir, dem es um Erkenntniss der Wahr- 

 heit, nicht um Befriedigung persönlicher Eitelkeit zu thun ist, in der That 

 lieber gewesen, wenn Hübschmann, nachdem er zur Ueberzeugung gekom- 

 men, das Armenische gehöre zu den europäischen Sprachen, einerseits 

 meine Ansicht direct als verfehlt erklärt, und andererseits den Ifachweis 

 seiner Behauptung durch Beschränkung auf die europäischen 

 Sprachen geführt hätte, da auf diese Weise die ganze Streitfrage ver- 

 einfacht worden wäre. 



2 Damit verträgt sich der innige Anschluss an das dem Eränischen ver- 

 wandte Slavo- Lettische, welcher namentlich im Festhalten der Gutturalen 

 (Hübschmann, Zeitschr. f. vergl. Sprachf. , XXIII, 29 ff.) und der regel- 

 rechten Spaltung der Laute r und l (Hübschmann, a. a. O. 35, doch vgl. 

 auch die neu-eränischen Sprachen) deutlich hervortritt. 



