2iV2 Miiller. Uclier die Stellung des Armen, im Kreise der indogerm. Sprachen. 



welches das k' reflcctirt, bleibt immer s (d. h. bald ^ bald ^, 

 Vju-I. drSf drsta), während bei c (ts) in Folge dessen, dass der 

 Palatalisirungsprocess jung, d. h. nicht ganz durchgeführt ist, 

 vielfach das alte, ihm zu Grunde liegende k hervortritt {vac, 

 d. i. vats, uk-ta). 



Das armenische // liegt also zwischen dem lateinisch- 

 griechischen k (k') und den arisch - slavischen Lauten s, s in 

 der Mitte, indem es den vollen nicht verflüchtigten Laut ^5- 

 darbietet. Man vergleiche arm. ^iupjr/tu'itlr^ (hartshanel) ,fragen', 

 latein. prec-^ gotisch fraihnan (frah-) , fragen^, altbaktr. pares, 

 neup. ^tX-u*^vj (pnrsldan), osset. farsin, altind. pras (also lautet 

 die indische Wurzel : vgl. pras-na nicht aber prach, welches aus 

 pras-chämi, latein. posco = porc-sco entstanden ist, wie icchnmi 

 aus is-chämi), litauisch praszyti, slav. prositi. Ebenso armen. 

 fjni-pin (tslmrt), jkalt, gefroren^, griech. v-pioc, altbaktr. sareta, 

 neup. i>yMj (sard), osset. sald. 



Interessant ist i»i^ij'u'i,Li^ (lutshanel) , erleuchten', ein De- * 

 nominativ -Verbum von i"j" (lujs) , Lichte Nach dem altbak- 

 trischen raöco müsste man lujtsli erwarten, das in der That in 

 lutshanel steckt. Gegenüber lutshanel ist lujs um eine Stufe 

 weiter fortgeschritten, es würde einem altbaktr. *raöso, altind. 

 '^rösas entsprechen. Aber gerade hier zeigt uns das Altindische 

 denselben Process. Das Participium rusant- ,licht, hell", wird zu 

 ruc gezogen (s. Böthlingk-Roth), bietet uns also ein Fortschreiten 

 von k zu s, einen Process, der sonst nur von k' aus beobachtet 

 wird (vgl. Fick. Die ehemalige Spracheinheit der Indogermanen 

 Europa's. Göttiugen, 1873. S. 4 fi".). 



