:iO() 



Fournier, 



Hchr (Ifi- biirfi^orliclion Freiheit widersprechend und nutzlos zu- 

 f;Ipich die Censur der Presse sei. Alles, was sich gegen dieselbe 

 vorhrinjfon liess, hat er in dieser Schrift zusammengestellt und 

 soin«' Mfinung in die Worte gefasst: ,Es würde besser sein, 

 wenn man lernte, dass ein Gesetz, welches darauf hinausgeht, 

 Dinfco. die auf ungewisse Art und doch gleichmässig Gutes 

 tmd IJöses bewirken, zu unterdrücken, nothwendiger Weise 

 werthlos sein muss'. Gleichwohl vergingen in England noch 

 iMH halbes Hundert Jahre, bevor man sich entschloss, die Presse 

 freizugeben und an die Stelle der Bevormundung durch den 

 Staat die Verantwortlichkeit des Autors zu setzen. Auf dem Con- 

 tinente aber war man noch lange eben so weit davon entfernt 

 als die Staatsverfassungen im übrigen Europa von den öffent- 

 lichen Institutionen des Inselreichs, und ein neues Jahrhundert 

 musste vorübergehen, bis Mirabeau seinen Landsleuten die 

 Worte des Engländers in ein eindringliches Französisch übersetzte. 

 Was Deutschland anging, so hatte ein Artikel des west- 

 phälischen Friedenstractats den Staatsobrigkeiten katholischen 

 wie protestantischen Bekenntnisses aufgetragen, strenge darüber 

 zu wachen, dass der Religionsfriede nicht durch Schrift oder 

 Wort gestört werde. So sehr hatte sich das Bekenntniss als 

 politische Macht zur Geltung gebracht, dass man noch in der 

 zweiten Hälfte des siebenzehnten Jahrhunderts den Widerspruch 

 gegen die Regierungsgewalt von der Religion nicht unabhängig 

 denken konnte. Wir verfolgen diese Erscheinung vorzüglich 

 in Staaten, wo ein Theil der Bevölkerung sich der neuen 

 Lehre zugewendet hatte, indess der Fürst der alten treu ge- 

 blieben war, wo landständische Corporationen ihren Anspruch 

 auf Mitregierung und ihre Opposition gegen die monarchische 

 Gewalt mit der evangelischen Glaub ensrichtung in Verbindung 

 gesetzt hatten, und wo dann diese von dem siegreichen Fürsten- 

 thura ebenso eifrig als staatsgefährlich erklärt und verfolgt 

 ward wie die Vorrechte der Stände vernichtet wurden. Von 

 Oesterreich gilt dies vor Allen. Hier sah man nach dem 

 grossen Kriege, in dessen Verlaufe der staatsrechtliche Wider- 

 stand gebrochen worden war und die Länder, ihrer Autonomien 

 entkleidet, dem absoluten Willen des Herrschers gehorchten, 

 nur noch in der protestantischen Literatur den einzig gefähr- 

 lichen Gegner, und es drängen sich zur Zeit Ferdinand III. 



