4(V1 Füurnier. 



KaisiM-in nklürtc sich mit eleu Vorschläg-en der Regierung in 

 J{i,hnM-.. .inversüiuden. Die ,geistliclien^ Bücher sollten aller- 

 dings Hucii tbrneihin vom erzbischöflichen Consistorium geprüft 

 wrxilvu, jedoch erst nachdem ihm dieselben von der Commis- 

 uion /ugewieseu worden. ' 



Aiirh dieKepräsentationen der innerösterreichischen Lcänder 

 sciiicktiMi ihre Berichte ein, Zeugnisse armseliger Literaturver- 

 hältnisse in denselben. In Kärnthen, heisst es darin, bestehe 

 mir eine einzige, d. i. die kleine landschaftliche Druckerei in 

 Khmcnfurt; diese drucke nur Gebet- und Schulbücher und 

 landschaftliche und Regierungspatente. Jene werden von Je- 

 suiten, diese durch die Landschaft und Repräsentation censirt; 

 eine eigene Censurbehörde gebe es uicht.2 Aehnlichen Bescheid 

 eihielt man aus Laibach, wo ,nur einige geistliche Bücher 

 und zuweillen ein oder anderes weltliches wercklein von keiner 

 Erheblichkeit in Druck aufgelegt wirdet^ "^ Von den Büchern, 

 die von auswärts kamen, schwiegen die Berichte; das kaiser- 

 liche Edict aber, welches sie erledigte, nahm darauf besondere 

 Rücksicht: dieselben sollten nach der Verzollung geprüft werden, 

 die weltlichen von einem Rathe der Repräsentation, die geist- 

 lichen von einem Jesuiten. ^ 



So standen die Dinge in den Provinzen. In der Residenz 

 musste mau an umfassendere Reformen denken. Schon allein 

 der reichliche Zusammenfluss neuer Erscheinungen, den der 

 Aufschwung der deutschen Literatur in jenen Tagen stetig 

 vermehrte, machte neue Massregeln nothwendig. Dazu kam, 

 dass der Fall mit Rochezang von Isecern sich in Wien in 

 ähnlicher Weise wiederholte. Es kamen die ,Lettres d'un Seigneur 

 Ilollandois h un de ses amis^ zum Vorschein, welche die 

 Person der Kaiserin und ihr Erbrecht angriffen.'^ , Falsche und 

 ärgerliche Zeitungen' wurden verbreitet, auf Bestellung in die 



worden geiuannt: Knrl Gottliard Graf Schafgotscli als Präses, Josef Weuzel 

 Graf Spork, Johann Franz von Goltsch, Johann Wenzel von Wrazda, 

 Franz Anton von Neil und von Neuberg-. (Vgl. den Hofscheniatisnuis, 

 wo diese Conimission schon im Juhrc 1740 aufgeführt erscheint.) 



' llofkanzleidecrct vom 'A. Jänner 17.J0. (Archiv d. M. d. I.) 



2 Bericht vom 8. November 1749 (ebenda). 



^ Hericlit vom 12. November 1749 (ebenda). 



' Decret vom 20. December 1749 (ebenda). 



* pecret vom 20. Juni 1750, .siehe Wiesner, Denkwürdigkeiten S. 112. 



