^^J^ Fournier. 



Dieser Neuerung gegenüber versuchte es die Universität 

 mit (lein passiven Widerstände: zweimal muss sie aufgefordert 



werden, die beiden Revisoren der juridischen Bücher vorzu- 

 sclila-e'n. ' Aber aucli der Erzbischof Trautson hatte gegen die 

 nrucT\Iassregel Einiges einzuwenden. Er erblickte in einer welt- 

 liclicn Ccnsurbeli()rde eine Vei-neinung seines Kichterarates über 

 Kcli!,nun und Sitte. Freilich übersah er dabei, dass sich eine 

 grosse ^^'alullung vollzogen hatte, dass nunmehr wie allenthalben 

 so auch in den österreichischen Ländern der Staat für sich Be- 

 fugnisse in Anspruch nahm, die er vorher nur allzu bereitwillig 

 der Kirche eingeräumt hatte, und dass es jetzt weit weniger als 

 in fi-ühei-(!n Zeiten darauf ankam, Bücher auf ihr Ketzerthum zu 

 prüfen. Auf das Decret, welches ihm die Revision theologischer 

 Bücli« r zuwies, antwortete Trautson mit einer Kritik der neuen 

 Einrichtung. Er beginnt mit rein praktischen Bedenken. Dann 

 rügt er es, dass zu Revisoren der juridischen^ medicinischen, 

 politischen und historischen Bücher weltliche, zum Theil- erst 

 vor Kurzem katholisch gewordene Personen bestellt worden 

 seien, wo es doch nicht die Absicht sein könne zu untersuchen, 

 ob der Autor sich als ein guter Jurist, Medicus oder Historicus 

 erweise, sondern ob der Inhalt des Buches nicht wider die 

 Catholische Glaubenslehre oder die guten Sitten Verstösse. 

 Theologen seien leicht im Stande, Bücher, ,welche wider die 

 Gerechtsambe des Landesfürsten oder den Politischen Standt 

 etwas in sich enthalten und von Indifferentisten, Deisten, Spino- 

 sisten gedruckt werden' zu erkennen und den betreifenden 

 Revisoren zu übersenden, , dahingegen diejenige bücher, welche 

 wider den glauben oder gute sitten handelten , nit sogleich 

 von denen erkennet werden, die nie ex professo dergleichen 

 studio und wissenschafften obgelegen habend Endlich erfährt 

 man, dass die neue Ordnung den Rechten des Erzbischofs 

 abträglich sei und der Bulle ,Dominici' Papst Pius'^ V. sowie 

 den Beschlüssen des tridontinischen Concils widerspreche. - 



Diese Einwendungen des Prälaten gaben Van Swieten 

 Gelegenheit, sich neuerdings auszusprechen, und die Controverse 



' Kegieruiigsdecret an Kcctor iiiid Coiisisfurium vom 20. September 17.t1. 



(Univ.-Kogistr.) 

 2 Trautson an Maria Theresia, O. Octobcr 1751. (Arcliiv d. M. d. I.) 



