, , ,. Fournier. 



pl.iloHoi.hisol.ui Inl.alts ohne dieErlaubniss des Studienprotectors 

 _- (Inzumal ^r.-iiutson — und der Censurcommission zu drucken 

 ndcr zu v(3rl)reitcn, ' und dass die der letzteren beiwohnenden 

 Josuitun nicht wie bislier allein durch ihren Rector, sondern 

 erst nach Genehmigung des Erzbischofs und der Zustimmung 

 ,l,.r Mnnarchin l)ostellt werden sollen.-^ 



D.i- zuletzt erwähnten Verordnung war ein heftiger Streit 

 inncrhall) der Commission vorhergegangen, welcher schliesslich 

 zu einem Weclisel im Vorsitz führte. Anfangs November 1758 

 hatte der .Jcsuitcncensor P. iSchetz einen Ordensbruder in die 

 Sitzung mitgebracht, welcher bis dahin noch nicht gesehen 

 worden war; der Vorsitzende, Graf Schrattenbach, stellte ihn 

 als neuen Censor vor und bemerkte auf Van Swieten's Weige- 

 rung, ihn als solchen anzuerkennen bevor die Kaiserin ihre 

 Zustimmung gegeben, es müsse genügen, dass er ihm selber 

 bekannt sei. Jener, davon keineswegs überzeugt, beantragt, 

 die Sitzung aufzuschieben bis Maria Theresia sich in der 

 Sache ausgesprochen habe. Nun wird Schrattenbach heftig, 

 erklärt den Vorgang für eine Beleidigung seiner Würde, die 

 ihn nöthige, das Präsidium niederzulegen. Van Swieten be- 

 richtet das Vorgefallene an die Kaiserin. Er erinnert sie an ihre 

 eigene Willensmeinung, die ausserordentliche Gewalt, welche 

 sich die Gesellschaft Jesu allenthalben angemasst, einzu- 

 schränken, und lindot es ungehörig, dass theologische Censoren 

 ohne ihr und dos Erzbischofs Vorwissen bestellt werden. ^ 



In einer zweiten Note vom anderen Tage erklärt er sich 

 bereit den neuen Censor anzuerkennen, wenn die Kaiserin ihre 

 Zustimnumg gi])t. Maria Theresia verweigert dieselbe und ver- 



• Decrcte vom IG. Februar und ;iO. März 1754 an die N. Oe. Repräsen- 

 tation und Cammer. (Archiv d. M. d. I.) 



' Erlass au die Bücherrevisionscommission vom 18. November 1758. (Archiv 

 d. M. d. I.) 



' ,L'intention de V. M. est de limiter le pouvoir exorbitant que la societe 

 s'est appropriee partout. II est constant, que la censure en matiere 

 theolojrique est une chose tres-grave et qni sans contredit est du ressort 

 de rarclievesque qui doit veiller a la purete de la doctrine. Est-il donc 

 convenable de faire un censeiir de theologie sans avoir prealablement 

 l'avis du premier pasteur?' Van Swieten an Mai'ia Theresia am .3. No- 

 vember 1758. Vergleiche unten in den Beihigen u. 3, wo otfenbar der- 

 selbe Fall gemeint ist. . 



