Gerhard van Swieten als Censor. 437 



Dem Werke Hontheim's folgten zwei Bücher, die nicht 

 geringeres Aufsehen erregten: die Schrift eines Ungenannten 

 ,De l'aiitorite du clerge et du pouvoir du magistrat publique^ 

 und der ,Belisaire' des Marmontel. Der Verfasser des Ersteren, 

 1766 in Amsterdam erschienenen Werkes war bald in Francois 

 Kicher erkannt. ' Ungeachtet beide in Paris unterdrückt worden 

 waren, gab sie die Wiener Censur frei, und auch die geist- 

 lichen Censoren stimmten zu Gunsten des Erstgenannten. Wieder 

 aber ist es Migazzi, der sich von der Anschauung seiner 

 Theologen trennt. Er richtet unterm 18. Juni 1767 ein Schreiben 

 an die Kaiserin, worin er erklärt, er sei von weltlichen sowohl 

 als geistlichen Personen auf die Gemeinschädlichkeit des Buches 

 ,Von der Autorität des Clerus' aufmerksam gemacht worden 

 und habe selbst viele Sätze darin gefunden, , welche offenbahr 

 anstössig und ärgerlich sind und die durch die unmittelbahr 

 darauss fliessende, in jedermänniglich Augen leuchtende Folgen 

 die Grundfeste der Kirche jämmerlich zerschmettern'. Er habe 

 bereits den geistlichen Censoren Vorstellungen gemacht; das 

 Uebel aber greife immer weiter um sich, da das Buch nicht 

 allein in Wien öffentlich verkauft und unter dem erborgten 



worden mithin ist die Widerrufung aucli selben passirt'. (K.k. Staatsarchiv.) 

 Vgl. auch S. Brunner, der Humor in der Diplomatie d. 18. Jahrh. 2. 164 ff. 

 1 Schon 1767 nennt ihn Fontette in der neuen Ausgabe von Lelong's 

 Bibliotheque historique de la France I. 7105. Dies verdient beachtet zu 

 werden, da Wiedemann, die kirchliche Büchercensur in der Erzdiöcese 

 Wien, (Archiv für österreichische Geschichte, Bd. 50, S. 312), eine Fabel 

 zum Besten gibt, für die er die Begründung scliuldig bleibt. Danach soll 

 der Cardinal in einem Promemoria vom 29. Juni au die Kaiserin den 

 Nachweis geliefert Iiaben, ,dass der Verfasser Niemand anderer sei als 

 Van Swieten'. Noch interessanter aber ist es, wenn uns Herr Wiedemann 

 erzählt: ,Van Swieten gestand indirect zu, dass er der Verfasser sei'. 

 Und dafür keine Zeile eines Beleges! Denn die Berufung auf jenes Gut- 

 achten ist insofern nicht glücklich, als sich dasselbe nur auf eine Kritik 

 des Buches beschränkt, von all den schönen Dingen aber nicht ein Wort 

 enthält. Es wäre auch wahrhaft stauneuswertli gewesen, wenn der mit 

 Amtsgeschäften überhäufte Mann, der die Augenblicke seiner Müsse der 

 Vollendung seines grossen medicinischen Hauptwerkes, den ,Commentaria 

 in Boerhavii aphorismos' widmete, auch noch ein hochbedeutendes kirchen- 

 rechtliches Work geschrieben hätte, dessen Stoff seinem eigentlichen 

 Berufe fern genug lag. Wer aber je auch nur eine Zeile von Van Swieten's 

 Französisch gelesen hat und den Stil der ,Autorite du clerg('' damit ver- 

 gleicht, wird nimmermehr auf solche — Einfälle kommen. 



