10 Müller. 



In Betreff des g und 7 ist zwar zwischen ^ = 7 und 

 5J = ^ liiutlich kein Unterscliicd wahrzunehmen, indem beide 

 = dz sind, aber vor folgenden Dentalen tritt eben dasselbe 

 Verhältniss hervor, welches wir oben zwischen is und s wahr- 

 genommen haben, d. h. jj = (/ erscheint als <j, jj = {j da- 

 i>-egcn als dz, respective nach nothwendigem Ausfall des d als z. 

 Es bildet also ymj das Participium perfecti passivi mittelst des 

 Suffixes -~ta = yuk-ta — (= yiuj-ta — ), dagegen ycnj == is-ta — 

 (= yadz-ta — ), sri'i = srii-ta — (= sardz-ta — ), mrg = mrs-ta — 

 (=: mardz-ta — ). 



Ganz dasselbe Verhältniss wie zwischen g und g waltet 

 auch ob zwischen gh und gh, nur dass hier vor den Dentalen 

 in Folge einer anderen Analogie-Bildung (die auf der retro- 

 graden Assimilation beruht) eine andere Behandlung der Laute 

 Platz gegriffen hat. Von duh — (= dugh) bildet man dug-dha — 

 (=: dugh-dka =^ dugli-fa), nicht dhuJc-ta — (= dhugh-ta, da duh 

 ursprünglich dhugh gelautet hat), ebenso von lih (= lig/i) = 

 lldha — (= liddha ;= lid{zh)-ta) nicht lista (= lidzh-ta). Wäre 

 nicht, um den Charakter der Aspirata am Ende der Wurzel zu 

 retten, die auf retrograder Assimilation beruhende Verwandlung 

 der Laute eingetreten, so hätte man von ligh unfehlbar lista — 

 [= lidzh-ta — -) bilden müssen, in derselben Weise, wie man 

 von yag — = ista — (= yadz-ta) gebildet hat. 



Das Altbaktrische stellt sich in der Behandlung der Laute 

 k, g., gh dem Altindischen vielfach zur Seite. Gleich demselben 

 bietet es für k neben k, y auch ts (altbaktr. (« =^ altind. ^), 

 für g, gh neben g, 7 auch dz (altbaktr. ö^= altind. J[), und 

 für g und gh = z («^). Es ward also im Altbaktrischen auch gh 

 von dem Processe der Palatalisirung ergriffen, während gh im 

 Altindischeu unversehrt geblieben ist. Dass aber dieser Process 

 in gh bedeutend jünger ist als in gh, dies beweisen, abgesehen 

 von der Behandlung der beiden Laute vor Dentalen (yaz — = 

 altind. yag bildet: yasfa — , dagegen druz = altind. drnh bildet: 

 drur/Ja ) diese Laute selbst, indem z = gh auf dz beruht, 

 das sich erst aus dz entwickelt hat, während z = gh auf dz 

 unmittelbar zurückgeht. Das Altpersische (die Sprache der 

 achänuinidischen Keilinschriften) scheidet g von gh nicht und 

 lässt beide Laute in. dz zusammenfallen (vgl. altpers. durndz — 

 = altbaktr. druz — , davon dunr/la — = altbaktr. dru/Ja — ). 



