Ueber den ünti^rschied von Reichsstädton und Landstädten. 21 



Untersuchungen von niemanden verkannt werden konnten, so 

 ist doch insbesondere durch das Bestreben alles Städtewesen 

 auf eine gemeinsame Wurzel zurückzuführen, wie dies von 

 Nitzsch und Maurer angestrebt worden ist , das Wesen der 

 Sache allerdings etwas verdunkelt worden. Nitzsch hatte jedoch 

 weislich die Untersuchung über die Entstehung des Städtewesens 

 auf einen Zeitraum beschränkt, in welchem die B'ragen über 

 Stadtfreiheit erst in ihren Fundameuten vorliegen konnten; von 

 Maurer dagegen hat die gesammte mittelalterliche Stadtent- 

 wickelung ins Auge gefasst, und in Bezug auf die wichtigsten 

 Fi-agen alle Gruppen von Städten zusammengeworfen. Er führt 

 zur Stütze seiner Ansichten frühe und späte, bischöfliche und 

 kaiserliche, landesfürstliche und freie Städte gleichwerthig in 

 ihren Einrichtungen neben einander auf. Es erscheint fast wie 

 ein nur zufälliges Zugeständniss, wenn er im dritten Bande 

 seines umfassenden Werkes die öffentliche Gewalt in den 

 Stadtmarken doch nicht anders zu schildern im Stande ist, als 

 dadurch, dass er zwischen den verschiedenen Städtegruppen 

 unterscheidet. Indem er hiebei wieder auf den eigentlichen 

 Ursprung der Städte zurückgreift, theilt er dieselben in drei 

 Arten oder Gruppen ein : die Königsstädte, die Immunitätsstädte 

 und die Teri'itorialstädte. Die von Arnold und Heusler nach 

 älterer wissenschaftlicher Auffassung wieder hervorgesuchte 

 Gruppe der sogenannten freien Städte wird hiebei nicht be- 

 sonders behandelt, sondern den Immunitätsstädten beigezählt. 

 Wiewohl nun hierin, wie Heusler bemerkt, einer offenbaren 

 Besonderheit einiger Städte nicht völlige Gerechtigkeit zu Theil 

 werden kann, so ist doch ohne Zweifel der Hauptunterschied 

 zwischen den deutschen Städten von allen Forschern auf diesem 

 Gebiete darin festgehalten worden, dass die in ihrer späteren 

 Entwicklunff als Reichsstädte bezeichneten Stadtmarken nicht 

 zu vergleichen sind mit den landesherrlichen, oder Territorial- 

 städten, selbst dann wenn sie etwa aus gleichen Wui-zeln her- 

 vorgegangen wären. Denn dies ist ja ganz richtig, dass selbst 

 die ausgebildetsten Reichsstädte Zeiten hatten, wo sie zu der 

 landesherrlichen Gewalt in einem ganz ähnlichen Verhältnisse 

 standen, wie die Landstädte in den späteren Zeiten, und dass 

 die Landstädte in vielen Dingen und Beziehungen ähnliche, ja 

 gleiche Rechte hatten wie die Reichsstädte. Mit andern Worten 



