üeber den unterschied vnn Reichsstfidteii >ind Landstädten. 37 



welche unter einander Verträge schliessen, gegen einander Fehde 

 erheben und Entscheidungen nur noch vom Reiche und von 

 den in den Reichsversammhingen vertretenen Ständen als Pares 

 entgegennehmen. Es versteht sich nun von selbst, dass diese 

 Reichsstandschaft von manchen Städten erworben wurde, bei 

 denen der Nachweis bis jetzt nicht so gründlich geliefert werden 

 konnte, wie bei den bis jetzt betrachteten Städten. Auch zeigt 

 sich bei manchen ein gewisses Schwanken, welches sich aber 

 nicht von jener Unsicherheit unterscheidet, die auch bei Dynasten 

 in Betreff ihrer Reichsunmittelbarkeit zuweilen bestanden hatte. 

 In Speier, dessen Reichsstandschaft wohl nicht zu bezweifeln 

 ist, hält es ohne Frage schwerer, das entscheidende Privilegium 

 zu bezeichnen, welches dieselbe ein- für allemal sichergestellt 

 hatte. Wollen wir uns mit der einfacheren Anerkennung der 

 Reichsunmittelbarkeit begnügen , so ist zwar in Speier seit 

 König Philipp zu sehen, dass die Bürger unzähligemale als 

 fideles nostri et imperii benannt wurden, aber eine recht deut- 

 liche Hinweisung auf ihre Nobilität, wie dies in allen den an- 

 geführten Fällen vorkommt, steht uns augenblicklich nicht zu 

 Gebote. Die Ebenbürtigkeit Speiers und der genannten Städte 

 kann nur aus den Bündnissen erkannt werden, zu welchen sie 

 von andern reichsunmittelbaren Ständen als vollberechtigt an- 

 gesehen und zugelassen wurden. Aehnlich verhält es sich auch 

 mit Mainz , dessen schwankende Reichsfreiheit wenigstens 

 im 13. Jahrhundert durch die harten Schicksale der Stadt 

 unter Friedrich I. erklärt werden kann, allein die Bündniss- 

 fähigkeit von Mainz steht seit dem rheinischen Städtebund fest. 

 Man muss überhaupt in den Kriterien für die Erkenntniss der 

 Reichsstandschaft nicht allzu ängstlich sein. Jahre lang aner- 

 kannte El)enbürtigkeit von Seite anderer Reichsstädte oder 

 anderer reichsunmittelbarer Herrschaften vermochte nicht selten 

 die Mängel zu ersetzen, welche eine und die andere Reichsstadt 

 in dem Bestände ihrer Kaiserprivilegien zu empfinden hatte. 

 Wie auch reichsunmittelbare, unzweifelhaft freiherrliche Familien 

 den Privilegienbestand ihrer Reichsstandschaft oft nur auf Um- 

 wegen nachzuweisen im Stande waren, so ergänzte bei manchen 

 Reichsstädten die lange anerkannte Ebenbürtigkeit, das lange 

 Zeit geübte Verfügungsrecht des Raths über die bewaffnete 

 Macht, die unbestrittene Vertragsfähigkeit derselben Mängel in 



