Die Guttnral-Lante der indogermanischen Sprachen. O 



durch den Process der Palatalisirung die Laute 



f^ dz dzli ' 



zu erwarten. Auf diesen Tliatbestand deutet wirklich auch das 

 xlltindische hin mit seinen diesen aug-enommenen Lauten parallelen 

 Lautentsprechuug-en. 



Das altiudische ^ welches das g-rundsprachlichc />: rcflectirt, 

 ist wohl nicht mehr ts sondern blosses s (mit Aufgebung des 

 explosiven Bestandtheiles des Consonanten-Diphthongs ts), aber 

 es sind Spuren vorhanden dass "^ ehemals ts gelautet haben 

 muss. Der Stamm |c(i^| {ins — ) , Niederlassung, Wohnung' dann 



auch , Gemeinde, Stamm', identisch mit der Wurzel vis , eingehen' 

 (davon ves-a — = gi-iech. Hv/,-o-q), zeigt im Local des Plural 

 vikm (vik-su) noch das alte Je, während der Nominativ Sing. 

 \d{^ {vif) nur aus vits-s, der Instrumental Plur. \c\ ^\^', 



(vid-hliis) nur aus vits-hliis erklärt werden können, also noth- 

 wendig neben dem ursprünglichen vili, ein daraus entsprungenes 

 i-its voraussetzen. Ebenso ist T^S'^T?x {yit-mdra — ) aus vits- 

 sädra — hervorgegangen. Die Erhaltung des explosiven Bestand- 

 theiles des Consonanteu-Diphthonges ts (im Indischen richtiger ts) 

 ist aber im Indischen selten und die Lautgruppe ts ist frühzeitig 

 durch Aufgeben des explosiven Bestandtheiles in den Zischlaut s 

 (indisch ^) übergegangen. 2 



' Ich halte die Palatalen für Consonanten-Diphthouge (Doppellaute), dereu 

 Ansatz ein Dental, deren Aiislauf ein Zischlaut bildet. Das zweite Element 

 (.V, z) ist einfach, nicht zusammengesetzt, wie man oft irrthümlich glaubt. 

 Die beste Probe über den einfachen oder zusammengesetzten Charakter 

 eines Lautes gibt die Aussprache selbst. Wären c, y momentane Laute 

 gleich 2^ und b (Ascoli, Vorlesungen 164), so könnte man sie unmöglich 

 verlängern; tliut man dies aber, so sieht man bald, dass nach Aussi)rache 

 des ersten momentanen Bestandtheils blos der zweite ßestandtheil (der 

 Dauerlaut) einer Verlängerung fähig ist. Man spricht dann t-sss, d-xzz u. s.w. 

 Wäre andererseits f zusammengesetzt (= s + h), so könnte man blos 

 den zweiten ßestandtheil h, nicht aber das ganze v verlängern, was, wie 

 Jedermann weiss, der Fall ist. 



- Die Aussprache dieses s (s) schmolz mit der späteren Aussprache des .y 

 (Cf) zusammen, so dass nicht nur C| das I^ ersetzte (z. B. tlr.ffn- = dri-tu), 

 sondern auch Cf durch ^J und den hinter diesem steckenden älteren 

 Laut vcrtretexi wurde. Die Form dveksi =r dvc-s-si lässt sich nur durch 

 das Uebergreifen des i^ in das Gebiet des Gf genügend erklären, ebenso 

 geht dvit-su (Loc. plur. von dviy) auf dvüs-nu zurück, welches nur von 

 dvii (dvitS) aus begrifl'en werden kann, dadhr« ,fest' (von dln/it = &ap<s — ) 



