Müller. 



vordere und hintere Gutturale nennen. Das Verhältniss beider 

 zu einander war ein ähnliches wie in den semitischen Sprachen 

 zwischen 2, r\, N und p, n, v- Im Sprachbewusstsein war k 

 (hinterer Guttural) von A' (vorderer Guttural), g von g nicht 

 minder scharf geschieden wie g von gli, d von dh und 

 h von hh. 



Wir nehmen also für die indog-ei-manische Grundsprache an: 

 k g gk 



U g gh. 



Gleichwie die Laute gh, dh, hh, deren Existenz in die 

 Periode der Grundsprache unzweifelhaft fällt, nicht von allen 

 indogermanischen Sprachen festgehalten wurden (sie kommen 

 nur vor im Indischen , Griechischen und lassen sich noch 

 herausfühlen im Germanischen und Lateinischen, dagegen fehlen 

 sie ganz im Eranischen, Keltischen, Slavo-Lettischen), ebenso 

 wurde auch der Unterschied zwischen vorderem und hinterem 

 Guttural nicht in allen indogermanischen Sprachen unversehrt 

 bewahrt. Es behielten ihn bei das Indische, Eranische und 

 Letto-Slavische, während die übrigen Sprachen ihn verloren, 

 jedoch nicht so ganz spurlos, dass alle Anzeichen seines ehe- 

 maligen Vorhandenseins verwischt worden wären. • 



Das hauptsächlichste Merkmal, wodurch die beiden Guttural- 

 Reihen von einander sich unterscheiden, ist der Umstand, dass 

 dort, wo der Unterschied beider Reihen existirt, der vordere 

 Guttural frühzeitig der Quetschung (Palatalisirung) anheimfällt, 

 während der hintere Guttural entweder der Quetschung länger 

 widersteht oder ganz unversehrt bleibt. Dort wo der Unterschied 

 beider Reihen nicht mehr existirt, zeigt der hintere Guttural 

 dem vorderen, gegenüber in der Regel eine kräftigere Articulation 

 durch ein hinter dem Laute auftretendes parasitisches v. 



Nach dieser Bemerkung hätten wir aus den Lauten 



k g gh 



' Gleichwie aus dorn Uinstaude, dass bloss Altindiscli und Griecliisch die 

 tönenden Asjjiraten ///*, dh, hh bewahren, wäJu'end die übrigen indo- 

 germanisclien Sprachen sie aufgegeben liaben, kein Beweis für die engere 

 Verwandtschaft zwischen Altindisch und Griechisch hergeholt wird, darf 

 auch daraus, dass Indiscli, Eraniscli und Letto-Slaviscli an dem Unter- 

 schiede von vorderem .und liintereni Guttural festhalten, nicht auf eine 

 engere Zusaimneugehörigkeit beider Sprachzweige geschlossen werden. 



