Ueter den Unterschied von Reichsstädten und Landstädten. Ö7 



dem Kamp und der Marcli angewiesen ist, welches sich dieser 

 nach Belieben aussuchen durfte, so ist wohl klar, dass das 

 rechte Donauufer bis zur Einmündung- der Schwechat nicht 

 mehr als verfügbares Königslaud frei war. ' Dennoch lässt 

 sich der Beweis herstellen, dass die Babenberger aber auch an 

 der Wien einigen Allodialbesitz hatten, da Herzog Heinrich H. 

 anderthalb Jahrhunderte später dem neu errichteten Schotten- 

 kloster das in der Urkunde von 1158 bezeichnete Praedium in 

 territorio scilicet Favie ertheilte. Aber die Schenkung erstreckte 

 sich von dem Burggraben bis zur Einmündung der Als in die 

 Donau, und bezieht sich also nicht auf die Grundherrlichkeit 

 innerhalb der Stadtmauern. ^ Wohl aber ist die Erwähnung 

 eines in der Stadt liegenden Hofes nicht zu übersehen. Aus 

 diesen Umständen ergibt sich also, dass ein zusammenhängender 

 Grundbesitz zwischen der Schwechat und der Als nicht vor- 

 handen war. Die Stadt wurde demnach nicht auf babenber- 

 gischem Grund und Boden erbaut, sondern die Grundherrschaft 

 war innerhalb der Stadt wie in den umliegenden Gebieten 

 getheilt. Zunächst concurrirte mit dem babenbergischen Hof 

 der Grundbesitz der Kirchen, unter welchen in erster Linie 

 Passau in Betracht kommt. 



Indem man nun aber an die Frage des Passauer Besitzes 

 in Wien herantritt, sieht man sich auf eine Quelle hingewiesen, 

 welche nicht ohne einige Zweifel an ihrer Echtheit genannt zu 

 werden vermag. Im Jahre 1856 veröÖ'entlichte Zappert in den 

 Sitzungsberichten der Akademie (Bd. 21, S. 399) eine Auf- 

 zeichnung eines Passauer Hofmeisters, welche von dem Auf- 

 finder und Herausgeber , Wiens ältester Plan^ genannt wird, 

 und die ohne Zweifel in der angedeuteten Richtung das grösste 

 Interesse beansprucht. Wiewohl nun allerdings von keiner Seite 

 ein ausdrücklicher Zweifel öffentlich ausgesprochen wurde, so 

 ist es doch auffallend, dass die höchst merkwürdige Aufzeich- 

 nung, welche dem Anscheine nach vor das Jahr 1156 gesetzt 

 werden müsste, durchaus unbeachtet gelassen wurde. Eine 

 endliche Entscheidung thut hier wahrlich noth, und unter allen 



' Stumpf, Reichskauzier, II. 1, p. 3!). 



2 Hauswirth, Urkbch. Nr. I, wobei die Frage der Echtheit um so mehr ausser 



Betracht bleiben kann, als Nr. 11 ebenfalls voraussetzt, dass das predium 



ausserhalb der Stadt liegt. 



