64 Lorenz. 



erlangt hatte. Sollte man die Stellung des Richters der Stadt 

 charakterisiren, so wäre es vielleicht nicht unzutreffend^ wenn 

 man denselben als einen vom Herzog für die Stadtmark beson- 

 ders delegirten Landrichter bezeichnen würde. Auch bei den 

 Bussgeldern bleibt die herzogliche Kammer nach wie vor dem 

 Stadtrecht betheiligt und die Bürgerschaft leistet dem Landes- 

 herrn Kriegsdienste. Die städtische Entwicklung, wie sie sich 

 durch das Leopoldinische Stadtrecht darstellt, bietet in poli- 

 tischer Beziehung nicht etwa einen Gegensatz gegen die Aus- 

 bildung der Landeshoheit, wie dies in den Bischofsstädten 

 besonders scharf zu Tage kommt, sondern das österreichische 

 Bürgerthum dient als Stütze der landesfürstlichen Gewalt und 

 vermehrt und befördert dieselbe. 



In diesem natürlichen Gang der Dinge trat jedoch eine 

 Unterbrechung ein, als Herzog Friedrich H. gegen den Kaiser 

 Friedrich IL sich auflehnte und der letztere zu der denkwür- 

 digen Besetzung Oesterreichs im Jahre 1237 geschritten war. 

 Seine Politik gegenüber den österreichischen Städten kann wohl 

 keinen Augenblick missverstandeu werden. Indem er dieselben 

 der Botmässigkeit der landesfürstlichen Gewalt zu entziehen 

 suchte, schuf Kaiser Friedrich IL einen Zustand, der dem- 

 jenigen der Reichs- oder Königsstädte der gleichen Zeit auf 

 das genaueste entsprach. Er erklärte die Bürger für reichs- 

 unmittelbare Leute, fideles imperii, nahm sie in den Schutz und 

 unter die Hoheit des Reichs, nobis et imperio iudissolubiliter 

 alligarunt, machte den Stadtrichter zu einem Reichsbeamten, 

 und wählte denselben mit Beirath der Bürger jahrweise. Hier 

 wird zuerst das consilium civium erwähnt, der Kaiser ist es, 

 welcher alle Einwohner der Stadt als Freie erklärt, und 

 die Kriegsverpflichtuugen derselben lediglich auf das Reich 

 bezieht, welchem sie nur soweit zu dienen gehalten sind, dass 

 sie innerhalb eines Tages ausziehen und zurückkehren können. 

 Die ersten Elemente einer freien Rathsverfassung waren somit 

 gelegt. Auch wurde der Bestand des Raths (consilium), wie 

 es scheint, nicht wieder ganz aufgehoben. Nur die Reichsfreiheit 

 vermochte sich weder jetzt noch später zu behaupten. 



Schon Herzog Friedrich H. berfutzte die Entfernung des 

 Kaisers, um das Privilegium von 1237 trotz aller Strafsanctionen, 

 die sich direct auch gegen die herzogliche und markgräfliche 



