68 Lorenz. 



IV. 



Die beiden Urkunden, welclie vom König- Rudolf der 

 Stadt Wien ertheilt worden sind, wurden in frühem Jahren 

 zum Theil für unecht erklärt. Kamhafte Forscher, wie Böhmer, 

 konnten sich mit dem Gedanken nicht vertraut machen, dass 

 Rudolf I. eine die Reichsstandschaft gewährende Urkunde der 

 Stadt Wien in einem Augenblicke ausgestellt haben sollte, wo 

 er mit dem Gedanken umging, seinen Söhnen Oesterreich zu 

 verleihen. Allein die Umstände waren stärker als der Wunsch 

 des Königs, und dass Rudolf der Stadt Wien wirklich die 

 Reichsstandschaft gewährte, kann als ein Resultat der Forschung 

 betrachtet werden, welches heute allgemein anerkannt und 

 angenommen ist. Die thatsächlichen und urkundliclien Zeug- 

 nisse für die Privilegirung Wiens als Reichsstadt durch König 

 Rudolf sind so überwältigend, dass wir es immer als etwas 

 auffallendes angesehen haben, wie man an der einfachen That- 

 sache in der angeführten Richtung zweifeln könnte. Wohl aber 

 musste man es Böhmer zugestehen, dass die Form, in welcher 

 uns die angebliche Urkunde Rudolfs I, überliefert ist, durchaus 

 nicht mit dem verloren gegangenen echten Original gleichlautend 

 sein kann, und es scheint auch heute noch nichts stichhältiges 

 zur Rettung dieser Form beigebracht worden zu sein, ja wenn 

 man genauer zusieht, so müsste erst die Frage entschieden 

 werden, welche Ueberlieferung als die echte zu betrachten sei, 

 da die handschriftliche P'orschung das Resultat ergibt, dass 

 das, was als Rudolfinisches Privilegium sich ausgibt, in ver- 

 schiedenen Formen vorliegt, ja einen sehr verschiedenen 

 Inhalt zeigt. 



Hier ist nun in erster Linie auf den Unterschied auf- 

 merksam zu machen, welcher sich in der Fassung des Wiener 

 Stadtbuchs darin zeigt, dass einer der wichtigsten Artikel, näm- 

 lich der über die Verurtheilung Paltram's in dieser Ueberlieferung 

 weggelassen ist, wodurch allerdings gewisse Schwierigkeiten 

 behoben werden könnten, welche sich durch die in andern 

 Abschriften vorkommenden Zeugenunterschriften ergeben. Es 

 ist aber klar, dass der Artikel über Paltram gewiss nicht will- 

 kürlich in eine Anzahl anderer Abschriften aufgenommen 

 sein kann, und es mnss daher sein Bewenden dabei haben, 



