70 Lorenz. 



Privilegiuni Rudolfs I. ist weder actum noch datum vor dem 

 24. Juni 1278, und es ist daher niemals von Leo von Regens- 

 burg" bezeugt worden. 



Auch mit der Zeugenschaft eines andern Mannes, des 

 Stephan von Meissau, der als Marschall von Oesterreich unter- 

 zeichnet ist, hat man sich viel gequält, weil er zur Zeit als 

 Leo lebte noch nicht Marschall war, aber in diesem Punkte 

 hätte man sich die Arbeit leicht ersparen können, wenn man 

 alle Abschriften der angeblichen Urkunde sorgfältig verglichen 

 hätte, denn Stephan von Meissau wird in dem Lübecker Codex, 

 von welchem gleich nachher zu sprechen sein wird, gar nicht 

 genannt; die Schwierigkeit, die er den Vertheidigern der vor- 

 liegenden Form der Urkunde gemacht hat, behebt sich demnach 

 von selbst und es ist vielleicht gar nicht nöthig über diesen 

 Fall diplomatische Conjecturen anzustellen, ob die Kanzlei ein 

 nachträgliches Zeugenavancement auch in ihrer Schlussredaction 

 berücksichtigt haben dürfte oder nicht. Wir können unserer- 

 seits nur bemerken: es ist zwar richtig, dass die bei der 

 angeblichen Urkunde Rudolfs genannten Zeugen sowohl im 

 einzelnen, wie zusammen sehr häufig genannt werden, aber nur 

 im Jahre 1277 und nicht 1278 ; keineswegs ist es aber gestattet 

 dieser Zeugen wegen die Ertheiluug der Reichsfreiheit um ein 

 Jahr vorzuschieben, weil das Actum gerade der Urkunde nur 

 in der zweiten Hälfte Juni möglich ist, datum und actum also 

 nach der richtigen Ueberlieferung aller Codices zusammenfallen 

 und wirklich zum 24. Juni gehören. 



Gegenüber der Thatsache nun, dass König Rudolf I. am 

 24. Juni 1278 den Wienern ihr altes reichsstädtisches Privi- 

 legium bestätigt und wesentlich gemehrt hat, ist die Frage ob 

 die Form, in welcher wir es überliefert erhalten haben echt 

 sei, von der ausserordentlichsten Geringfügigkeit, dennoch aber 

 erfordert die Genauigkeit auch diese Frage zur Entscheidung 

 zu bringen. Wo man aber von einer Urkunde kein Original 

 mehr besitzt, dort wird man vor allen Dingen nach den Ab- 

 schriften zu sehen haben. Wir stellen das uns hierüber zu 

 Gebote stehende Material jetzt kurz zusammen. 



1. Handschriftlich un])ekannt ist heute die Ueberlieferung, 

 welche Lambacher seiner Zeit einem W^iener-Neustädter Codex 

 entnahm. 



I 



