Ueher den Unterschied von Reiehsslädten und Landstädten. 73 



wäre raan im Stande der Ueberlieferung' des Wiener Eisen- 

 buchs zu folg-en, welches den Artikel über Paltram und die 

 Zeugen, sowie das Datum gänzlich fallen Hess. Desgleichen 

 vermag- die deutsche Uebersetzung des Eisenbuchs, welche 

 dieselben Älängel hat, gewiss nicht als Grundlage des wahren 

 Textes angesehen zu werden, und auch Tomaschek glaubte bei 

 der neuesten Publication der Urkunde, wenigstens- von dem 

 lateinischen Texte des Eisenbuchs absehen zu sollen. Wie es 

 scheint hält er den Text des Wiener Codex 352 als den 

 authentischen, ohne jedoch die Gründe dafür anzugeben, denn 

 dass die Abschrift noch dem 13. Jahrhundert angehört, ist 

 durchaus unsicher und könnte auch nicht als entscheidendes 

 Moment dafür gelten, dass ihr Text der richtigste und sicherste 

 sein müsste. Vielmehr wird der Schluss gestattet sein, dass 

 alle jene Abschriften, welche rubricirt und mit mannigfachen 

 Ueberschriften versehen sind, bereits eine abgeleitete Quelle 

 voraussetzen lassen. Keiner von den Abschreibern, die uns die 

 angebliche Urkunde Rudolfs überliefern, hat das Original vor 

 sich gehabt, sondern sie setzen alle eine Arbeit voraus, bei 

 welcher das Original schon eine mannigfaltige Umgestaltung 

 erfahren hatte. Dadurch erklärt sich nun auch, dass die Form 

 der vorliegenden Urkunde mehr als mangelhaft erscheint und 

 in einigen Punkten Zweifel erregt, welche zur Zeit keines- 

 wegs als behoben betrachtet werden dürften. 



Das von dem Könige Rudolf angeblich gegebene Ver- 

 sprechen, er wolle nach stattgehabter Kaiserkrönung die Urkunde 

 neu und unter kaiserlichem Insiegel ausfertigen lassen, hat in 

 den diplomatischen Gebräuchen der Rudolfinischen Kanzlei kein 

 Beispiel für sich ; denn wenn zur Rechtfertigung der Formel 

 auf jenes Schreiben Rudolfs I. vom 25. April 1278 hingewiesen 

 wurde, worin der König sagt, er wolle seinen Sohn Hartmann 

 zum römischen Könige wählen lassen, wenn er selbst werde 

 mit dem kaiserlichen Diadem geschmückt sein, so kann man 

 hierin . wohl nur scherzweise eine Analogie erblicken. Dass 

 hingegen von Rudolfs Kanzlei auch ohne Kaiserkrönung Gold- 

 bullen ausgegeben wurden, ist nicht nur durch einen Fall wie 

 etwa (Böhmer, Reg. 109), sondern mehrfach sicher zu stellen. 

 Wie die Zeugenunterschriften auf eine bis jetzt nicht ermittelte 

 Weise fälschlich unter die Urkunde vom 24. Juni 1278 gerathen 



