74 Lorenz. 



sind, so ist auch die erwähnte Sanctionsformel einem Vor- 

 gang zu verdanken, welcher eine Umarbeitung des Originals 

 voraussetzt. 



Wie nun aber die schwankende handschriftliche Ueber- 

 lieferuug den Beweis gibt, dass das Original der Urkunde in 

 der uns vorliegenden Form nicht treu wiedergegeben ist, so 

 besitzen wir jetzt auch einen positiven Beweis dafür, dass in 

 der echten Urkunde Rudolfs Artikel enthalten waren, die sich 

 in der Ueberlieferung nicht vorfinden, denn Schuster hat in 

 seiner trefflichen Ausgabe des Wiener Weichbildrechtes, Art. 90, 

 S. 94, die in der That schöne Entdeckung gemacht, dass der 

 dort aus dem Original- Privilegium angezogene Text über 

 , Ebenteuer', in den uns bekannten Ueberlieferungen gänzlich 

 mangelt. 



Bei einer so vollständig unzureichenden Ueberlieferung 

 des Originaltextes des reichsstädtischen Privilegiums wii'd man 

 nun nicht wohl geneigt sein, den Mangel einer entsprechenden 

 Eingangsformel in dem Rudolfinum als gerechtfertigt anzusehen, 

 und wenn wir in einer früheren Abhandlung schon darauf hin- 

 gewiesen haben, dass die Bestätigungsformel der zweiten Ru- 

 dolfinischen Stadtrechtsurkunde schlechterdings nur auf eine 

 Urkunde passt, welche von einem Kaiser als Vorgänger Rudolfs 

 ausgestellt worden ist, so glauben wir nicht, dass etwas begrün- 

 detes dagegen bemerkt wurde. Wohl aber regt die in dem 

 Baumgartenberger Formelbuch enthaltene schon erwähnte Ueber- 

 lieferung noch zu mancherlei Beobachtungen an. Wie man 

 leicht sieht, beweist die Baumgartenberger Formel, dass man 

 die Urkunde Friedrichs II. in wörtlicher Fassung dem König 

 Rudolf zugeschrieben hat. Daraus geht also hervor, dass die 

 Aneignung der Friedericianischen Arenga in der Rudolfinischen 

 Kanzlei in der Weise erfolgt ist, dass man bei der Ausstellung 

 des Briefes für die Wiener auch im Wortlaute sich viel enger 

 an das Friedericianum angeschlossen habe , als es sonst in 

 den uns vorliegenden Abschriften der Fall ist, und es wäre 

 dann der Beweis geliefert, dass die Bearbeiter des Rudolfi- 

 nischen Privilegiums auch in diesen Artikeln ganz absichtlich 

 den Wortlaut des Friedericianums veränderten; ja die Baum- 

 gartenberger Formel zeigt ohne allen Zweifel, dass sich der 

 echte Originalbrief Rudolfs I. wirklich verbotenus an das 



