Ueber den Unterschied von Reichsstädten und Ijandstädten. 75 



Privilegium Friedrichs II. ang-esclilossen habe, wie wir dies 

 vermutliungsweise in einer frühern Abhandkmg ausgesprochen 

 haben, ohne dass wir zu jener Zeit mit dem Baumgartenberger 

 Formelbuch Bekanntschaft gehabt haben : eine Bestätigung 

 einer rein kritisch festgestellten Hypothese, die uns bei dem 

 Erscheinen des Formelbuchs zu nicht geringer Genugthuung 

 gereichen konnte. 



Einen gleichen Werth dürfte man dagegen kaum dem 

 Umstände beilegen, dass in mehreren Handschriften, wie dies 

 von Schuster, S. 3 und 8, nachgewiesen worden ist, das Privi- 

 legium Albrechts I. mit einer auf König Rudolf bezüglichen 

 Ueberschrift mitgetheilt wird. Nur wird man freilich noch 

 weniger behcxupten können, dass die Lübecker oder Berliner 

 Handschrift mit dieser Ueberschrift irgend eine Tendenz gehabt 

 hätte, den König Rudolf gleichsam als Schöpfer des Wiener 

 Rechts zu promulgiren. Gegen diese Ansicht erhebt sich ein- 

 fach der Umstand, dass der Schreiber der Vorlage das Datum 

 der Urkunde, um welches es sich handelte, ganz ordnungs- 

 mässig beisetzte ; und wenn man näher zusieht, so beweist die 

 Ueberschrift nur, dass der Compilator die Urkunden Rudolfs 

 abzuschreiben vor hatte und dass er sie nachher wegliess und 

 gleich mit ^der Urkunde Albrechts fortfuhr. Die Abschreiber 

 des Lübecker und Berliner Codex scheinen den Mangel nicht 

 bemerkt und ruhig nachgeschrieben zu haben. Dass aber der 

 erste Compilator die Urkunden Rudolfs in irgend einer Ueber- 

 lieferungsform nicht aber diejenige Albrechts I. vor sich hatte 

 und anzudeuten meinte, geht aus dem Umstände hervor, dass 

 er das für das Privilegium maassgebende Regierungsjahr 

 Rudolfs richtig bezeichnete, und bei der darauf folgenden Ur- 

 kunde ganz richtig den Namen Albrechts I. anführte. Es ist 

 daher klar, dass die betreffenden Notizen des Lübecker und 

 des Berliner Codex für die handschriftliche Kritik der Rudol- 

 finischen Privilegien kaum verwerthet werden könnten. Der 

 Lübecker Codex bringt ausserdem, wie schon bemerkt wurde, 

 das Privilegium selbst noch an einer spätem Stelle, und wenn 

 man auch allenfalls aus den bezüglichen Notizen den Schluss 

 machen wollte, dass man im 14. Jahrhundert den hauptsäch- 

 lichsten Theil der Wiener Stadtrechte überhaupt und im All- 

 gemeinen gerne auf die Person und den Namen des Königs 



