80 Lorenz. * 



dann mit Albreclit I. haderten. Ist es da nicht sehr natürlich, 

 dass Aufzeichnungen, welche von dieser Seite ausgingen keine 

 oder sehr wenige Artikel enthielten, die sich auf die ,Gewerke', 

 wie der Reinichronist sagt, bezogen? Erwägt man dies in 

 seinem ursächlichen Zusammenhange, so wird man sich eben 

 in der Anschauung bestätigt finden , dass das , was uns als 

 Ueberliefernng königlicher Urkunden Eudolfs I. vorliegt, Ent- 

 würfe sind, welche die Rathspartei für ihre Zwecke zusammen- 

 gestellt und unter einigen Formeln der königlichen Kanzlei 

 Rudolfs I. vorgelegt hatte. Dass aber dadurch nicht aus- 

 geschlossen war, dass der allergrösste Theil der in diesen 

 Entwürfen enthaltenen Bestimmungen wirklich echtes Rudolfi- 

 nisches Material war, versteht sich von selbst, und ist auch 

 niemals von jemand bestritten worden. Ja die Entwürfe lehnten 

 sich der Mehrzahl der Handschriften nach zu schliessen, so 

 genau wie möglich an die echten Rudoltinischen Urkunden an, 

 was daraus mit Evidenz hervorgeht, dass man auch solche 

 Artikel, wie die Verurtheilung Paltram's und andere Be- 

 stimmungen nicht unterdrückte, welche, wie Tomaschek ganz 

 richtig nachgewiesen hat, nicht einmal sehr günstig für die 

 Bürgerschaft lauteten. Niemals aber wird man nach dem Stande 

 dieser Ueberliefernng zu der Behauptung bemüssigt sein, dass 

 wir in der handschriftlich unsicheren Grundlage die diplo- 

 matisch treu und richtig wiedergegebenen Originale König 

 Rudolfs I. zu erblicken haben. Wir sagen: , bemüssigt sein'; 

 denn eine Bemüssigung ist dazu nöthig, wenn Abschriften uns 

 unter allen Umständen Vertrauen einflössen sollen; wo sie aber 

 in so unvollkommener Art auftreten, da scheint es wohl das 

 logischere zu sein, dass die Abschrift ihre gute Beglaubigung 

 erst nachweise, nicht aber, dass der Empfänger der Abschrift 

 verhalten sei ohne weiters zu glauben und von selbst sich 

 ergebende Zweifel als unstatthaft abzuschütteln. Die Legali- 

 sirung, wenn wir an amtliche Formen erinnern sollen, ist es, 

 die diesen Abschriften fehlt und die nur dann für die histo- 

 rische Kritik vorhanden wäre, wenn sich innere und äussere 

 Merkmale vereinigteu, um über der Abschrift die fehlenden 

 Originale vergessen zu machen. 



Dies also ist der wahre diplomatische Stand der Sache, 

 dass man es mit unsicher überlieferten und ungleichförmigen 



