I 



Ueber den Unterschied von Eeichsstädten und Landstädten. 89 



und einem Reichsfreien eine Ebenbürtigkeit vorhanden war. 

 Alle Landstädte, die unter fürstlicher Hoheit standen, ver- 

 mochten erst zu einer gewissen politischen Bedeutung- durch 

 die Ausbildung der landständischen Verfassungen am Ende 

 des 14. und dann im 15. Jahrhunderte zu gelangen. Doch 

 waren die Rücksichten, welche in politischen Dingen auf die 

 Städte genommen wurden, anfangs nur sehr geringe. Eine der 

 ersten ßethätigungen in ständischen Angelegenheiten von Seite 

 der österreichischen Städte dürfte vielleicht in dem gemein- 

 samen Gelöbniss der Städte Wien, Eggenburg, Hainburg, Kor- 

 neuburg und Neustadt zu erblicken sein, den am 10. Februar 

 1364 zwischen Böhmen und Oesterreich geschlossenen Erbver- 

 trag zu halten und zu befolgen. In der auf dem Hofe zu Wien 

 am 20. November 1358 stattgehabten Huldigung des Herzog- 

 thums Oesterreich für Herzog Rudolf IV. waren noch keine 

 Städte vertreten. Eine gesicherte Theilnahme an den Landes- 

 angelegenheiten finden die Städte eigentlich erst seit dem 

 Ständebüudniss vom 6. August 1406. Damals war übrigens 

 auch in der Verfassung Wiens — sofern dies innerhalb des 

 landstädtischen Rahmens überhaupt statthaft war, — ein ge- 

 wisser Fortschritt gemacht worden, indem genau 100 Jahre 

 nach der Unterwerfung Wiens unter die Landeshoheit das 

 Privilegium ertheilt wurde, dass Bürgermeister und Rath jährlich 

 von der ganzen Gemeinde mit Stimmenmehrheit, und zwar nicht 

 blos aus den Kaufleuten, Erbbürgern und Reichen, sondern 

 auch aus den gemeinen Handwerkern gewählt werden sollten. 

 Doch ist es nicht unsere Absicht, diese inneren Entwicklungen 

 der landstädtischen Verfassung hier weiter zu verfolgen, da ja 

 von Tomaschek hiefür neuesten s alles wünschenswerthe trefflich 

 zusammengestellt wurde (vgl. S. LVIII ff.) und da die sich 

 hieran anschliessenden Fragen für den uns hauptsächlich be- 

 schäftigenden Unterschied des Charakters von Landstädten und 

 Reichsstädten keine weiteren Aufklärungen mehr zu geben 

 vermöchten. Für die erneuerte Darstellung der Hathsverfassung 

 in Wien würde ein Hauptmoment der Untersuchung die Ent- 

 stehung des Bürgermeisteramtes bilden müssen. Aber auch 

 der Bürgermeister war kein selbständiger, städtischer Beamter, 

 sondern ein vom Landesherrn designirter und beaufsichtigter, 

 beziehungsweise beurtheilter und gerichteter Würdenträger, der 



