Analecten zur Geschichte der Reformation und des Humanismus in Schwaben. lOO 



opibus et g-enere duxit. Sed et Joannes Menlishoferus, conso- 

 brinus mens, Constantiae primis sanctum post pascha diebus 

 (y.ax' AucGvtov sixsTv) nuptias celebrabit. Is Constantienensem 

 puellam xw -Xsjtw y.xi ^vm aequalem despondit. Haec de tbr- 

 tuuis nostris, orwais ^6-^e vjv v/o[j.v^, hoc consilio, ut tuas literas 

 facilius impetremus, quibus de re literaria et classicis uiris, 

 qui istic sacras amplexamur Musas, nonnihil ad nos scribas 

 puto, quid parturiant an uero semper mussitent. Joanni lluolphio/ 

 Theseo nostro, homini docto, faceto commodoque ko s[j,oj Gy[X7:ir/), 

 quo lepidiorem non inuenies altemim meis uerbis salutem plus- 

 quam saluam dicas uelim. Facito niemorem scommatis, quod in 

 illum ipsuni Romae febiibus exaestuans nee mentis satis compos 

 ob magnani aegritudinem proieci, ridebit scio ^sAwra iwvabv /.al 

 aßpbv. Vale. Pridie Eid. Mart. MDXVIII. 



Fol. 96. 



III. 20. März 1518. 



Michael Hummelbergius Rauenspurgensis Joanni Alexandro 



Brassicano S. 



Tuas literas, florida oratione et remotiori lectione per- 

 quam elegantes et doctas, V. Id. Mai'tiis ^ recepi, quibus meas tibi 

 placuisse et intelligo et gaudeo. Lubens mihi obsequeris, Alexan- 

 der amicissime, laudas vit hortabar parcius, non minus tarnen 

 effusissime, copiae uerborum parcis; sed uno uel altero laudis 

 quidquid habes -a[j.-r(C-/;v efFundis. Uocas me -/ipa; 'Ai^aXO^ia? (ut 

 graece dixerim, quod tu latiue copiae cornu) adeo quidem paucis 

 ceterum largissimis. Quippe quibus Träca? xoLq apsTac, ciaai 

 hopiz'./ tW'y cAc; et omnigenani eruditionum abundantiara contri- 

 buis. Ego ctsi tanti non sim, quanti me facis et tibi uideor, 

 laudes tarnen hasce, studia haec mea utcunque commendantes 

 non usque adeo respuo, quin aequissimis auribus acceptas boni 

 consulam. Habent enim dulcedinis nonnihil, quod oblectet, quam- 

 quam plus aniicae sint, quam uerae. Epithalamion tuum in nuptias 



' Ob dieser Johannes Wolf literarisch thätig gewesen, ist mir nicht nach- 

 weisbar. Cf. über ihn übrigens meine Änalecten S. 55. (269.) 

 2 IL März. 



